Справа №613/2082/21 Провадження № 1-кс/613/196/22
14 липня 2022 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021221010000820 від 26.12.2021, -
До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - мисливської зброї CZ 527 LUX кл. 223 REM № А502667 з двома набоями з жовтого металу.
13.07.2022 слідчим суддею було постановлено ухвалу про часткове задоволення клопотання про скасування арешту майна.
У зазначеній ухвалі помилково було зазначено, що ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч. 5 ст. 532 КПК України, ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному суді.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що допущена описка, є технічною, а ухвала слідчого судді про скасування арешту не підлягає оскарженню за законом, слідчий суддя вважає, що описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 13.07.2022 по справі за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021221010000820 від 26.12.2021, виклавши шостий абзац резолютивної частини в наступній редакції: "Ухвала оскарженню не підлягає".
Слідчий суддя ОСОБА_1