Справа № 404/8616/21
2-о/405/7/22
02 червня 2022 року м. Кропивницький
Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Драного В.В.
при секретарі: Дятел О.В.
за участі:
заявника ОСОБА_1
представників заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кропивницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда із заявою, заінтересована особа - Кропивницька міська рада, про встановлення того факту прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви вказав, що після смерті його матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , гаражу № НОМЕР_1 в кооператив «Будівельник» в м. Кропивницький, грошових вкладів та земельної ділянки № НОМЕР_2 в садовому кооперативі «Водник». Заявник фактично прийняв спадщину, оскільки проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак протягом встановленого законом строку із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не звертався. 19.08.2021 року він звернувся до приватного нотаріуса з відповідною заявою, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що факт прийняття спадщини слід встановити у судовому порядку, оскільки місце реєстрації проживання спадкоємця відрізняється від місця реєстрації проживання спадкодавця. Так, заявник не проживав за своїм зареєстрованим місцем проживання, оскільки фактично проживав разом зі спадкодавцем. За таких обставин просить встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2021 року матеріали заяви ОСОБА_1 передано за підсудністю на розгляд Ленінському районному суду м. Кіровограда.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.02.2022 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Тітаренко Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник та його представники у судовому засіданні вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали, просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Заслухавши пояснення заявника та його представників, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його місце проживання з 24.05.2006 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , а його матір'ю являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої з 29.08.1996 року було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4, 5, 6-7).
Поряд з цим, згідно довідки КП «ЖЕО № 2 КМР» від 12.08.2021 року № 2370 та акту про непроживання за місцем реєстрації від 10.08.2021 року ОСОБА_1 із січня 2010 року по жовтень 2014 року за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 , не проживав у зв'язку з необхідністю постійного догляду за хворими батьками, які мешкали за іншою адресою (а.с. 19, 20)..
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 8). При цьому, заявник ОСОБА_1 здійснив її поховання, що підтверджується свідоцтвом про поховання від 26.04.2011 року № 915 та договорами-замовленням про надання ритуальних послуг (а.с. 10, 11, 12, 13).
Крім того, згідно довідки КП «ЖЕО № 1 КМР» від 13.08.2021 року № 1512 та актами про фактичне проживання без реєстрації від 10.08.2021 року ОСОБА_1 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , із січня 2010 року по жовтень 2014 року у зв'язку з необхідністю постійного догляду за хворими батьками (а.с. 21, 22, 23).
19.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального кругу Кіровоградської області Тітаренко Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було роз'яснено, що якщо спадкоємець не був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою на день його смерті, то факт прийняття спадщини може бути встановлено судом (а.с. 24).
Як вбачається з даних Спадкового реєстру станом на 13.04.2022 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась (а.с. 42, 43, 44).
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця за місцем проживання заявника не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням того, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Аналізуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що дані докази підтверджують факт проживання заявника ОСОБА_1 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті останньої, а відтак і прийняття заявником ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4 . При цьому, заявник протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявляв про відмову від спадщини.
Встановлення юридичного факту прийняття заявником ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4 для заявника має юридичне значення, так як дає заявнику можливість реалізувати своє право на отримання спадщини.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме того факту, що заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті своєї матері ОСОБА_4 , а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кропивницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт прийняття ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_3 ), спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 05.12.1996 року Кіровським РВ УМВС України в АДРЕСА_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 10.06.2022 року.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В.В. Драний