Справа № 366/3355/21
Провадження № 2/386/173/22
Іменем України
14 липня 2022 року
Суддя Голованівський районний суд Кіровоградської області Червоненко Д. В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В грудні 2021 року представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніков К.І. звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28.01.2019 року у розмірі 25970,97 грн. станом на 14.09.2021 року та витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 2 270,00 грн..
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 09.06.2022 року зазначену цивільну справу направлено до Голованівського районного суду Кіровоградської області для розгляду за підсудністю, яка 13.07.2022 року надійшла в провадження судді Червоненка Д.В..
Ухвала мотивована тим, що згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, а також тим, що відповідно до довідки Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом із цим, до проведення адміністративно-територіальної реформи, м. Благовіщенське відносилося до Ульяновського району Кіровоградської області.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 2 червня 2016 року, районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Таким чином, зазначена цивільна справа територіально підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31ЦПКУкраїни суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно із ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Ульяновського районного суду Кіровоградської області, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Керуючись ст.ст.27, 28, 32, 165, 187 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Матеріали цивільної справи №366/3355/21 (провадження №2/386/173/22) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Ульяновського районного суду Кіровоградської області (26400, м. Благовіщенське, вул. Героїв України, 70).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя: Д. В. Червоненко