Справа № 346/2546/22
Провадження № 1-кс/346/487/22
07 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 12022091180000247 від 05 липня 2022 року, клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
Звернувшись із даним клопотанням слідчий посилається на те, що 05 липня 2022 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_5 , із заявою про те, що близько двох тижнів назад залишив припаркований автомобіль марки «НІССАН БЛУДЕРТ» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому, в АДРЕСА_1 , а 05 липня 2022 року виявив його відсутність.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що даний автомобіль знаходиться в господарстві за адресою АДРЕСА_2 , власниками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У зв'язку з невідкладним випадком, пов'язаним з відшуканням майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення його, 05 липня 2022 року, без ухвали слідчого судді з дотриманням вимог ст. 233 КПК України, ним як слідчим відділу поліції, було проведено огляд вказаного господарства, де виявлено та вилучено вищевказаний автомобіль та змиви і слід пальця руки виявлені у ньому, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує щодо сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження № 12022091180000427 від 05 липня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України; копію рапорту працівника поліції від 05 липня 2022 року про те, що того дня о 13.56 год. на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про викрадення автомобіля; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_8 від 05 липня 2022 року та його письмовими поясненнями про обставини викрадення належного йому автомобіля; копію протоколу огляду місця події від 05 липня 2022 року, в ході якого з 14 год. 10 хв по 15 год. 00 хв оглянуто майданчик для паркування автомобілів в м. Коломия, по вул. Гетьманській, біля будинку № 5; копію протоколу огляду місця події від 05 липня 2022 року в ході якого з 18 год. 40 хв до 19 год. 31 хв оглянуто господарство за адресою АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено автомобіль викрадений у потерпілого; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру Заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, право власності на об'єкт нерухомості, що в АДРЕСА_2 , зареєстровано на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; копію постанови слідчого про визнання речовими доказами від 05 липня 2022 року, якою вказаний автомобіль визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження вилученого транспортного засобу, який визнано речовим доказом та проведення його дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
З метою збереження речових доказів накласти арешт на автомобіль «Nissan Bluebird», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в господарстві, в АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом даного строку до Івано-Франківського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1