Справа № 342/906/21
Провадження № 1-кп/342/71/2022
14 липня 2022 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12021096150000049 від 14.07.2021 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківці, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який не працює, раніше судимого, який відбуває покарання за вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2022 за ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 вчинив умисні протиправні дії, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин: обвинувачений згідно вироку Городенківського районного суду від 26.03.2021 був засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт. Копію вироку та розпорядження суду для організації та контролю виконання, було надіслано до Городенківського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Івано-Франківській області. Із 06.05.2021 ОСОБА_3 перебуває на обліку в Городенківському районному секторі філії Державної установи Центр пробації в Івано-Франківській області.
Представником персоналу органу пробації із ОСОБА_3 18.05.2021 проведено індивідуально-профілактичну бесіду, в ході якої засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що в засудженого відібрано підписку, а також його попереджено про те, що в разі ухилення від відбування покарання, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 389 КК України. Для відбування покарання у виді громадських робіт 18.05.2021 ОСОБА_3 видано направлення до Городенківської міської ради для відбування призначеного рішенням суду покарання у виді громадських робіт, де зазначено, що ОСОБА_3 повинен приступити до відбування покарання із 20.05.2021.
Розпорядженням Городенківського міського голови від 19.05.2021 №104 «Про прийом ОСОБА_3 на громадські роботи на території Тишківського старостинського округу Городенківської міської ради», ОСОБА_3 прийнято для відбування покарання у виді громадських робіт, а також ознайомлено з правилами техніки безпеки.
22.06.2021 року до Городенківського підрозділу пробації надійшло повідомлення про вчинення ОСОБА_3 після ознайомлення із порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт адміністративних правопорушень, що порушують громадський порядок, а саме: 09.06.2021 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП та 11.06.2021 року за ст. ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Після цього, 22.06.2021 представником органу пробації винесено письмове попередження ОСОБА_3 про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності та роз'яснено наслідки ст.40 КВК України.
В подальшому, після роз'яснення наслідків за ухилення від виконання покарання, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт в липні 2021 року без поважних на те причин не вийшов для відбування покарання у виді громадських робіт.
Згідно графіку виходу на роботу засудженого від 01.07.2021, останній зобов'язувався відпрацювати 34 години громадських робіт, з яких в липні 2021 року не відпрацював жодної.
Таким чином, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив та з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, допустив порушення порядку і умов відбування покарання, без поважних причин не з'являвся до Тишківського старостинського округу для виконання громадських робіт 01.07.2021, 02.07.2021, з 05.07.2021 по 09.07.2021, 12.07.2021 та 13.07.2021.
Загалом станом на 13.07.2021 обвинувачений відпрацював 116 год. із призначених рішенням суду 150 годин громадських робіт.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за пропозицією прокурора та за згодою інших учасників судового провадження, з'ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченого, заслухавши прокурора, дослідив дані, які характеризують особу ОСОБА_3 .
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального праврпорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, та вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. Суду пояснив, що він дійсно повністю не відбув громадські роботи, які були призначені йому вироком суду на момент пред'явлення йому обвинувачення по даній справі. Ствердив, що готовий відбути покарання і більше такого робити не буде.
Таким чином, суд встановив, що вина ОСОБА_3 у вчиненні умисних протиправних дій, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт - доведена повністю. Його дії за ч.2 ст. 389 Кримінального кодексу України кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку його суспільну небезпеку, обставини вчинення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до кримінальних проступків.
До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, визнання ним вини, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих обставин не встановлено.
Суд враховує також дані про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, те, що він не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті та в психіатричному кабінеті в медичних закладах. Раніше притягався до кримінальної відповідальності. Останній раз був засуджений Городенківським районним судом 19.05.2022 за ч.2 ст.185 КК України і відбуває на даний час покарання у вигляді арешту. На даний час також відбув покарання у виді громадських робіт згідно вироку Городенківського районного суду від 26.03.2021. За місцем проживання ОСОБА_3 органом місцевого самоврядування характеризується посередньо. Ніде не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, визначає ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України.
Приймаючи до уваги вищенаведене та досудову доповідь Коломийського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, з якої слідує, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України - у виді арешту, що буде, на переконання суду, необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. При вищенаведених обставинах справи суд не вбачає можливості застосування відносно обвинуваченого ст. 69 чи ст. 75 КК України.
Вироком Городенківського районного суду від 19.05.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання - 3 (три) місяці арешту.
ОСОБА_3 вчинив вищезазначене кримінальне правопорушення по даній справі до постановлення вироку суду від 19.05.2022.
Відповідно до ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Згідно ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком суду та вироком Городенківського районного суду від 19.05.2022, слід остаточно призначити покарання у вигляді арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 11-00 годин 24.06.2022, тобто з часу фактичного затримання.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувалися. На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в установі виконання покарань у вигляді арешту за вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.349, 368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком суду та вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2022, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді арешту строком 4 (чотири) місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 11-00 годин 24.06.2022.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1