Ухвала від 04.12.2020 по справі 187/385/20

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/385/20

2/0187/89/22

УХВАЛА

"04" грудня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Дудка В.В., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про визнання противоправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ

24 березня 2020 року до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом держаного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Медвєдєвої С.В., ОСОБА_4 про визнання противоправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію права власності

21 травня 2020 року ухвалою суду було призначено підготовче засідання.

01.06.2020 р до суду від голови Чаплинської сільради Петриківського району надійшов лист про те, що спеціаліст з державної реєстрації ОСОБА_5 звільнена з посади 13.06.2018 року.

06 серпня 2020 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача було витребувані докази.

04 грудня 2020 р в суді представник позивача та позивачка уточнили позовні вимоги в частині залучання в якості відповідача Чаплинську сільську раду Петриківського району та змінений реєстраційний запис в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, не заперечував проти призначення справи до суду.

Представник відповідача Костюченко М.С. заперечував проти призначення справи до суду та уточнених позовних вимог.

Від Чаплинської сільради Петриківського району направлено листа про проведення підготовчого засідання без участі представника.

Відповідно до ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Натомість відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, - підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по

суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦГЖ України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підготовче засідання проведено більше ніж 60 днів і підстав для продовження його суд не вбачає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189,196-198,200, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про визнання противоправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію права власності та призначити справу до судового розгляду на 03 лютого 2021 року на 10.00 у приміщенні Петриківського суду.

Встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив у порядку ст.179 ЦПК України до 03.02.2021 року

Встановити строк відповідачу для подання заперечення у порядку ст.180 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко

Попередній документ
105244108
Наступний документ
105244110
Інформація про рішення:
№ рішення: 105244109
№ справи: 187/385/20
Дата рішення: 04.12.2020
Дата публікації: 18.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.01.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
Дата надходження: 14.06.2023
Предмет позову: про визнання противоправним та скасування рішення
Розклад засідань:
26.05.2026 04:04 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
26.05.2026 04:04 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
26.05.2026 04:04 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
26.05.2026 04:04 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
26.05.2026 04:04 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
26.05.2026 04:04 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
26.05.2026 04:04 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
26.05.2026 04:04 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
26.05.2026 04:04 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
22.06.2020 09:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
06.08.2020 13:30 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
29.09.2020 13:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
22.10.2020 15:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
25.11.2020 15:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
04.12.2020 09:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
03.02.2021 10:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
17.03.2021 13:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
04.05.2021 13:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
07.05.2021 10:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
17.06.2021 10:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
16.08.2021 10:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
05.10.2021 13:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
22.10.2021 13:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
14.12.2021 14:30 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
18.01.2022 09:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
02.03.2022 10:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
30.08.2022 10:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
20.09.2022 13:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
02.02.2023 14:50 Дніпровський апеляційний суд
06.03.2024 12:00 Дніпровський апеляційний суд
10.04.2024 11:50 Дніпровський апеляційний суд
29.05.2024 11:50 Дніпровський апеляційний суд
17.07.2024 12:00 Дніпровський апеляційний суд
02.10.2024 12:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІЩЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ІЩЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Державний реєстратор Чаплинської сільської ради Медвєдєва С.В.
Коваленко Павло Павлович
Петриківська селищна рада
Чаплинська сільська рада
позивач:
Кустікова Наталія Олександрівна
представник відповідача:
Костюченко Максим Сергійович
Левечко Ольга Андріївна
представник позивача:
Галенко Ігор Євгенович
Долгов Олександр Олександрович
Клочихін Євген Ігорович
суддя-учасник колегії:
БИЛІНА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ЛОПАТІНА М Ю
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ