Справа № 194/1726/21
Провадження № 1-кп/185/282/22
11 липня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 12021046400000247 від 05 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 після попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення повідомив, що обвинувальний акт відносно нього сфальсифікований, всі слідчі дії проводились дізнавачем ОСОБА_3 з порушеннями. Його підпис на документах, які надав прокурор, підроблені. Крім того, підроблений підпис матері у заяві на проведення слідчого експерименту. Йому було відмовлено у внесені відомостей про вчинення злочинів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Дізнавач ОСОБА_3 під час допиту у Тернівському міському суді відповіла, що доповіла прокурору Павлоградської окружної прокуратури про злочини після того, як їй стало відомо про них, у зв'язку з чим він вважає, що справа відносно нього сфальсифікована дізнавачем СД відділення поліції № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для того, щоб приховати злочини, вчинені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . У розписці про отримання обвинувального акту не його підпис, він кимось сфальсифікований.
Стаття 206 КПК України передбачає, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи .
Тому, виходячи з аналогії норми закону, враховуючи вимоги ст.214 КПК України, єдиним способом перевірки викладеної інформації в заяві обвинуваченого щодо фальсифікації кримінального провадження відносно нього, з огляду на визначені КПК України дії слідчого судді у разі надходження заяви від підозрюваного, обвинуваченого про незаконні дії правоохоронних органів, суд вважає необхідним надіслати до Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про фальсифікацію кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , журнал судового засідання від 11 липня 2022 року з копією диску запису судового засідання від 11 липня 2022 року щодо перевірки обставин викладених у вказаній заяві, - для проведення відповідної перевірки та прийняття відповідного процесуального рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 206 КПК України, суд -
Надіслати до Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про фальсифікацію кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України, журнал судового засідання від 11 липня 2022 року з копією диску запису судового засідання від 11 липня 2022 року щодо перевірки обставин викладених у вказаній заяві дій дізнавача СД відділення поліції № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, - для проведення відповідної перевірки та прийняття відповідного процесуального рішення, про яке повідомити суд у встановлені законом строки.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1