про витребування доказів
14 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1851/22
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства ''Агро Євро Партнер'' (вул. Героїв України, 4, офіс 35, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500; код ЄДРПОУ 42544531) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код ЄДРПОУ ВП 43995486) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ПП ''Агро Євро Партнер'', через свого представника - адвоката Коваленко Д.П.., звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 29.12.2021 року №00059540712 за формою «В1», яким зменшено суму бюджетного відшкодування на суму 1199515,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 599758,00 грн.
Рух справи:
Ухвалою судді від 23.03.2022 року позовну заяву ПП ''Агро Євро Партнер'' прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Даною ухвалою вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 07 червня 2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 23.06.2022 року.
В судове засідання 23.06.2022 року представник відповідача не з'явився. Представник позивача надала пояснення в судовому засіданні та після оголошеної перерви направила додаткові докази та заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вищезазначене, суд за усною ухвалою від 23.06.2022 року вирішив подальший розгляд справи провести в порядку письмового провадження.
Ухвалою суду від 06.07.2022 року зобов'язано ГУ ДПС у Кіровоградьскій області надати детальний розрахунок суми завищення бюджетного відшкодування за спірним податковим-повідомленням рішенням в розрізі порушень, сум та податкових періодів, із зазначенням первинної документації.
13.07.2022 року до суду надійшла клопотання представника ГУ ДПС у Кіровоградській області про долучення доказів, дослідивши зміст якого, суд констатує про невиконання вимог суду, оскільки відсутні розшифровка сум завищення бюджетного відшкодування в розрізі порушень та видив податкової документації за господарськими операціями, реальність яких поставлена під сумнів податковим органом.
Тобто, відсутній розрахунок суму - 963825, яку завищено позивачем за господарськими операціями із ПП ''Віктор і К'' (206510111277), а також відсутній такий розрахунок суми завищення бюджетного відшкодування за господарськими операціями з ТОВ ''Гідросен'' (349967716035) на 223557 та ПП "Гідросенд" на суму 12133.
Отже, суд зауважує, що вказані суми мають бути розраховані із посиланням на первинні документи (податкові накладні) по господарським операціям, які не визнаються податковим органом. Водночас, відсутність вказаного розрахунку унеможливлює здійснення перевірки на предмет законності зменшення суми бюджетного відшкодування.
Не надання доказів, витребуваних судом, може бути наслідком застосування до відповідача штрафу за ненадання доказів, а також прийняття рішення за наявними у справі доказами.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -
Зобов'язати ГУ ДПС у Кіровоградській області детальний розрахунок суми завищення бюджетного відшкодування за спірним податковим-повідомленням рішенням в розрізі порушень, сум та податкових періодів, із зазначенням первинної документації (податкові накладні).
Витребувані документи надати суду протягом двох днів, з дня отримання вказаної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук