про виправлення описки
14 липня 2022 року Справа № 320/6269/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, оформлене листом від 26.04.2021 №4743-5786/О-02/8-1000/21, про відмову у взятті до розрахунку пенсії ОСОБА_1 архівної довідки про заробітну плату для нарахування пенсії від 23.01.2020 №01-01-23-303.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням архівної довідки про заробітну плату для нарахування пенсії від 23.01.2020 №01-01-23-303.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (код ЄДРПОУ 22933548).
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 повернуто скаржнику.
13.05.2022 на адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в описовій та резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 у справі №320/6269/21, шляхом правильного зазначення номеру архівної довідки про заробітну плату для нарахування пенсії від 23.01.2020 №01-01-23-303-1, взамін неправильно вказаного - "від 23.01.2020 №01-01-23-303".
Вказану заяву передано судді Василенко Г.Ю. для розгляду 13.07.2022 згідно з Актом відділу канцелярію суду від 13.07.2022.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту судового рішення від 10.11.2021 в адміністративній справі №320/6269/21 в описовій та резолютивній частині рішення суду було допущено описку при зазначенні реквізитів архівної довідки про заробітну плату для нарахування пенсії, відповідно до якої відповідача зобов'язано здійснити перерахунок пенсії позивачу, а саме: замість архівної довідки про заробітну плату для нарахування пенсії "від 23.01.2020 №01-01-23-303-1" неправильно зазначено реквізити довідки " від 23.01.2020 №01-01-23-303".
Таким чином, суд зазначає, що в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 в адміністративній справі №320/6269/21 необхідно виправити описку шляхом зазначення правильних реквізитів архівної довідки про заробітну плату для нарахування пенсії , відповідно до якої відповідача зобов'язано здійснити перерахунок пенсії позивачу, а саме "від 23.01.2020 №01-01-23-303-1".
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).
Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду від 10.11.2021 в адміністративній справі №320/6269/21.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 в адміністративній справі №320/6269/21 - задовольнити.
2. Виправити допущені в описовій та резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 в адміністративній справі №320/6269/21 описки, зазначивши правильні реквізити архівної довідки про заробітну плату для нарахування пенсії, відповідно до якої відповідача зобов'язано здійснити перерахунок пенсії позивачу - "від 23.01.2020 №01-01-23-303-1".
3. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Василенко Г.Ю.