про виправлення описки в ухвалі суду
13 липня 2022 року справа № 320/6472/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду під час перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області та Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій/бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій/бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації щодо неповідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду його заяви від 06.08.2018. В решті позовних вимог у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 задоволено частково: скасовано рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною відмови Київської обласної державної адміністрації у проведенні службової перевірки та стягненні моральної шкоди. Прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Київської обласної державної адміністрації щодо ненаправлення за належністю звернення ОСОБА_1 від 06.08.2018, в частині звернення, що не належать до компетенції Київської обласної державної адміністрації, на виконання вимог статті 7 Закону України «Про звернення громадян». Зобов'язано Київську обласну державну адміністрацію вчинити дії відповідно до вимог статті 7 Закону України «Про звернення громадян» щодо звернення ОСОБА_1 від 06.08.2018. Стягнуто з Київської обласної державної адміністрації (01196, пл. Лесі Українки,1 м.Київ, код ЄДРПОУ 00022533) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у відшкодування моральної шкоди 3000,00 грн. (три тисяч грн. 00 коп.). В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.06.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2020 у справі №320/6472/18 повернуто особі, яка її подала.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.01.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2020 залишено без задоволення.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2020 в цій справі залишено без змін.
05.02.2021 матеріали адміністративної справи №320/6472/18 повернулись на адресу Київського окружного адміністративного суду.
09.03.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №320/6472/18.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 заяву ОСОБА_1 від 09.03.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2020 у справі № 320/6472/18 за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області та Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій/бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, - повернуто заявнику.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
12.01.2022 матеріали адміністративної справи повернулись до Київського окружного адміністративного суду та були передані судді Кушновій А.О. для продовження розгляду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 відкрито провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №320/6472/18 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 03.03.2022.
03.03.2022 судове засідання знято з розгляду у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, а також згідно з рекомендаціями рішення Ради Суддів України від 24.02.2022 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв'язку зі збройною агресією Російської Федерації". Призначено наступне судове засідання на 24.05.2022.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 у зв'язку із неявкою сторін судове засідання відкладено на 12.07.2022.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 відкладено судове засідання на 28.07.2022. Явку представників відповідачів - Київської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області та Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації у судове засідання 28.07.2022 о 12.00 год. визнано обов'язковою.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 в абзаці 11 на сторінці четвертій ухвали судом допущено описку, а саме не зазначені реквізити та зміст клопотання Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області.
Таким чином, суд зазначає, що в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 необхідно виправити описку шляхом викладення абзацу 11 на сторінці четвертій ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 в адміністративній справі №320/6472/18 в наступній редакції: "Від Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області надійшло клопотання від 08.07.2022 №1.7-12/5/7233 про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю представника відповідача взяти участь в судовому засіданні, та неможливістю направити іншого представника враховуючи складність справи, у зв'язку з чим відповідач просить суд перенести судове засідання, призначене на 12.07.2022.".
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 в адміністративній справі №320/6472/18, шляхом викладення абзацу 11 на сторінці четвертій ухвали від 12.07.2022 в наступній редакції:
"Від Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області надійшло клопотання від 08.07.2022 №1.7-12/5/7233 про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю представника відповідача взяти участь в судовому засіданні, та неможливістю направити іншого представника враховуючи складність справи, у зв'язку з чим відповідач просить суд перенести судове засідання, призначене на 12.07.2022.", не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 в адміністративній справі №320/6472/18 шляхом викладення абзацу 11 на сторінці четвертій ухвали від 12.07.2022 в наступній редакції:
"Від Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області надійшло клопотання від 08.07.2022 №1.7-12/5/7233 про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю представника відповідача взяти участь в судовому засіданні, та неможливістю направити іншого представника враховуючи складність справи, у зв'язку з чим відповідач просить суд перенести судове засідання, призначене на 12.07.2022.".
2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Кушнова А.О.