про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
13 липня 2022 року 320/2337/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в межах адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
до суду звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (код: 22933548, адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, адреса для листування: 04080, м. Київ, вул. Терьохіна, 8а) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 16.02.2022 відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Рішенням суду від 30.05.2022 адміністративний позов задоволено повністю.
11.07.2022 судом отримано заяву від представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду.
У поданій заяві представником відповідача зазначено, що у резолютивній частині вказаного рішення суду допущено описку, яка ускладнює його виконання, у зв'язку з чим просить виправити останню.
Так, відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що після складення повного тексту рішення від 30.05.2022, резолютивній частині допущено описку, а саме неправильно вказано найменування відповідача.
Таким чином, зважаючи на те, що зазначення правильного найменування відповідача, є істотною умовою для виконання рішення суду, суд вбачає наявність підстав для виправлення допущеної описки в резолютивній частині рішення суду від 30.05.2022, не змінюючи при цьому суті та змісту даного судового рішення.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 30.05.2022 у справі №320/2337/22, а саме: замість помилково зазначеного найменування «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області», читати «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2022 в адміністративній справі №320/2337/22.
3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Панченко Н.Д.