про повернення позовної заяви
13 липня 2022 року м. Київ № 320/14580/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України, у якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділ) примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення виконавчого збору від 09.09.2021 у ВП № 65902640.
За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.11.2021 визначено суддю Терлецьку О.О.
Ухвалою суду (суддя Терлецька О.О.) від 15.11.2021 позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення її недоліків.
Відповідно до частини першої статті 35 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.
У силу вимог частини дев'ятої статті 31 КАС України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
На підставі розпорядження Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 у зв'язку із перебуванням судді Терлецької О.О. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку, проведено повторний автоматизований розподіл справи №320/14580/21, за результатами якого, головуючим суддею визначено Лисенко В.І.
У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (частина друга статті 35 КАС України).
Станом на день постановлення ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження, вимоги ухвали суду від 15.11.2021 про залишення позову без руху не виконані.
Докази отримання позивачем вказаної ухвали суду у матеріалах справи відсутні.
Ухвалою суду від 06.06.2022 продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області строк на десять днів строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали та ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.11.2021.
Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.
З наявної у матеріалах справи розписки від 20.06.2022 слідує, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.06.2022 отримано представником позивача 20.06.2022.
Станом на 13.07.2022, позивач не виконав вимоги, встановлені ухвалами суду від 15.11.2021 та 06.06.2022, будь-яких заяв чи клопотань по справі №320/14580/21 не надав.
Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем у порядку і строки, встановлені ухвалами суду від 15.11.2021 та 06.06.2022 усунуті не були.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Лисенко В.І.