13 липня 2022 року
м. Хмельницький
Справа № 672/848/21
Провадження № 22-ц/4820/1362/22
Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Костенка А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 28 червня 2022 року про залишення без розгляду заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі,
Не погоджуючись з ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 28 червня 2022 року ТОВ "Сатанов Аграр" подало апеляційну скаргу однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки при поданні скарги допущено порушення вимог ст. 356 ЦПК України.
Так, при подачі апеляційної скарги ТОВ «Сатанов Аграр" не сплатив судовий збір, однак звернувся із клопотанням про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.
ТОВ «Сатанов Аграр" вказує на не можливість сплати судового збору у зв'язку із важким фінансовим станом товариства, арештом рахунку товариства, у зв'язку із чим засновник змушений надавати товариству фінансову допомогу.
Проте, на підтвердження таких своїх доводів ТОВ «Сатанов Аграр" апеляційному суду не надано доказів. До апеляційної скарги не додано жодного додатку, крім копії апеляційної скарги. За таких обставин, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити вказане клопотання.
У підпункті 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору за подання юридичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції ТОВ "Сатанов Аграр" має сплатити судовий збір у розмірі 2481 грн. на такий розрахунковий рахунок:
Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA608999980313181206080022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом заступника керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від 26.07.21 (Дата оскаржуваного рішення) по справі 676/187/20 (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 28 червня 2022 року, залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме : сплатити судовий збір або надати додаткові докази (зокрема, докази щодо арешту рахунків) для вирішення клопотання про звільнення чи відстрочення сплати судового збору.
Оригінал документа про оплату судового збору або додаткові докази для вирішення клопотання про звільнення чи відстрочення сплати судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду.
У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати апелянту.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду А.М. Костенко