Справа № 676/2801/22
Провадження № 3/676/1413/22
Іменем України
07 липня 2022 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 16 квітня 2015 року Хмельницьким РС УДМС України в Хмельницькій області,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки, в період часу з 19,20,21,22,23,24,27,28,29,30,31 травня 2022 року та 01,02,10,11,12,13,14 червня 2022 року в м. Кам'янець-Подільський за місцем проживання по АДРЕСА_1 , було встановлено, що останній виїхав за межі Кам'янець-Подільського району без дозволу керівництва Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив адміністративний нагляд, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав, пояснив що дійсно в травні та червні 2022 року поїхав на тимчасову роботу за межі Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, про те, що їде за межі району, працівників поліції не повідомив.
Крім визнання вини, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 15 червня 2022 року, копією постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , згідно якої останньому заборонено виїзд за межі Кам'янець-Подільського району без дозволу керівництва Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та поясненнями ОСОБА_1 .
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, а саме : неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі району (міста).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
Суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2 буде стягнення у виді максимального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 1 ст.187, ст.ст. 27, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 170 грн. що відповідає 10 (десяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч