Справа №: 671/645/22
12 липня 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Подіновської Г.В.,
за участю: секретаря судового засідання Краснай Л.П.
прокурора Гричанюка В.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Волочиської міської ради Хмельницької області, Комунального некомерційного підприємства «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,
встановив:
У травні 2022 року керівник Волочиської окружної прокуратури Стецюк С.І., діючи в інтересах держави в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, Комунального некомерційного підприємства «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Волочиської міської ради кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в сумі 16966 грн. 73 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 05.02.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла від кримінального правопорушення ОСОБА_2 з 02.04.2019 року по 24.04.2019 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Волочиська центральна районна лікарня».
Вартість перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні склала 16966 грн. 73 коп., які відповідно до ст. 1206 ЦК України відповідач зобов'язаний відшкодувати як витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор Волочиської оружної прокуратури позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Представник КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник Волочиської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не надав.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За згодою прокурора суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Судом встановлено, що у вироком Волочиського районного суду Волочиського районного суду Хмельницької області від 05.02.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вирок набрав законної сили 10.03.2021 року.
Під час розгляду даного кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого заявлений не був.
Потерпілою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , яка в зв'язку з тілесними ушкодженнями, отриманими внаслідок протиправних дій відповідача, з 02.04.2019 року по 24.04.2019 року ( 22 ліжко-дні) знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Волочиська центральна районна лікарня».
Вартість витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування ОСОБА_2 склала 16966 грн. 73 коп.
Вказані обставини підтверджуються вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 05.02.2021 року, який набрав законної сили, довідкою КНП «Волочиська ЦРЛ» від 07.06.2019 року № 18, довідкою зав. відділенням ОСОБА_3 , розрахунком видатків на утримання 1-го хворого у відділеннях КНП «Волочиська ЦРЛ» у квітні 2019 року, рішенням Волочиської міської ради Хмельницької області від 10.12.2020 року №11-2/2020, яким КНП «Волочиська ЦРЛ» передано у власність Волочиської міської ради Хмельницької області та змінено назву комунального некомерційного підприємства «Волочиська центральна районна лікарня» на назву: комунальне некомерційне підприємство «Волочиська багатопрофільна лікарня».
Згідно положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Позивач належними та допустимими доказами підтвердив витрати, понесені КНП «Волочиська ЦРЛ» на лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 .
Доказів на спростування доводів позивача відповідачем не надано.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-82, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Волочиської міської ради Хмельницької області 16966 грн. 73 коп. витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2481 грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи: Волочиська окружна прокуратура Хмельницької області, адреса: вул. Слави, 8, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200, код ЄДРПОУ 02911102; позивачі: Волочиська міська рада Хмельницької області, адреса: вул. Незалежності, 88, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200, код ЄДРПОУ 04060695; Комунальне некомерційне підприємство «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, адреса: вул. Незалежності, 68, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200, код ЄДРПОУ 02004195; відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя: Г.В.Подіновська
Повний текст рішення складено 14.07.2022 року