Справа №601/1097/22
Провадження № 3/601/562/2022
13 липня 2022 року м. Кременець
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за частиною 1 статті 187 КУпАП,
18.06.2022 о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив постанову судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.06.2022 та п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП.
Крім цього, 21.06.2022 о 23 год. 13 хв. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив постанову судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.06.2022 та п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП.
Крім цього, 22.06.2022 о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив постанову судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.06.2022 та п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП
Крім цього, 23.06.2022 о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив постанову судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.06.2022 та п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП.
Вказані справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП та ч.1 ст.187 КУпАП знаходяться у провадженні одного судді, тому вважаю, що вказані адміністративні матеріали слід об'єднати в одне провадження.
07.07.2022 ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.
Постановою судді від 07 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 застосовано привід у судове засідання на 13 липня 2022 на 09 год. 40 хв., однак зазначена постанова не виконана.
У судове засідання жодного разу ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, постанова про його привід у судове засідання не виконана, її виконання, як підтверджено відповіддю Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, є неможливим, оскільки за адресою проживання ОСОБА_1 дверей ніхто не відчиняє.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення за статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги строки розгляду справи, вважаю, що відсутні обставини, які б не давали суду можливості розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки судом вжито всіх можливих заходів з метою забезпечення його участі в розгляді справи, ОСОБА_1 був повідомлений про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, справу слід розглянути у його відсутності.
Дослідивши обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 233686 від 23.06.2022, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 233683 від 23.06.2022, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 233685 від 23.06.2022, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 233684 від 23.06.2022, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;
- постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.06.2022 року згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення: за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривень; за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 гривень; за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень; за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 гривні.
На підставі ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне остаточну міру адміністративного стягнення призначити у вигляді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 гривні.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.
Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284, 287 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачеих ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню; за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 гривень; за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень; за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 гривні.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні, який слід перерахувати на користь ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA518999980314060542000019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001 код 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя