23 червня 2006 року м.Київ
Верховного Суду України в складі:
Барсукової В.М., Балюка М.І., Волкова О.Ф.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського житлово-експлуатаційного об'єднання товариства співвласників житла багатоквартирних будинків (далі - товариство) про стягнення вартості здійсненого ремонту,
У лютому 2003 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому вказував, що він як власник квартири АДРЕСА_1, протягом 33-х років не користувався послугами відповідача в частині ремонту обладнання водопровідної і каналізаційної систем. Він неодноразово просив відповідача провести відповідний ремонт, однак ремонту відповідач не проводив, а тому ОСОБА_1 провів його особисто. В зв'язку з викладеним ОСОБА_1 просив суд стягнути на його користь 660, 40 грн. вартості проведеного ремонту.
Рішенням Кам'янець-Подільського міського суду Хмельницької області від 6 листопада 2003 року позов задоволено. Постановлено стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 656,45 грн. вартості ремонту, 150 грн. за проведену експертизу та на користь держави 51 грн. державного мита.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 12 лютого 2004 року відхилено апеляційну скаргу товариства, а рішення Кам'янець-Подільського міського суду залишено без змін.
У касаційній скарзі відповідач, не погоджуючись із судовими рішеннями, просить їх скасувати з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права, а справу направити на новий судовий розгляд.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Касаційну скаргу Кам'янець-Подільського житлово-експлуатаційного об'єднання товариства співвласників житла багатоквартирних будинків відхилити.
Рішення Кам'янець-Подільського міського суду Хмельницької області від 6 листопада 2003 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 12 лютого 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Барсукова В.М. Балюк М.І. Волков О.Ф.