Ухвала від 04.07.2022 по справі 911/952/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" липня 2022 р. Справа № 911/952/22

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг» (04128, вул. Стеценка, буд. 19/91, офіс 18, м. Київ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін-Трейд» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119)

3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, вул. Рудиківська, буд. 49, селище міського типу Козин, Обухівський район, Київська область)

про стягнення 9 352972, 33 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Твін-Трейд», ОСОБА_1 звернулись в Господарський суд Київської області із позовом до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення на користь позивача - 1 основної заборгованості на суму 3 640156, 98 грн, 458958, 85 грн пені, 1 092047, 00 грн штрафу 30%, 80183, 00 грн 3% річних, 409650, 28 грн інфляційних збитків, на користь позивача - 2 основної заборгованості на суму 1 701943, 73 грн, 214584, 69 грн пені, 510583,11 штрафу 30%, 37489,00 3% річних, 191530, 65 грн інфляційних збитків, на користь позивача - 3 основної заборгованості на суму 650913, 12 грн, 82068, 54 грн пені, 195273, 93 грн штрафу 30%, 14338, 00 грн 3% річних, 73251, 45 грн інфляційних збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачами невиконанням відповідачем у встановлений строк свого обов'язку щодо сплати (перерахування) загальної вартості цінних паперів вказаної в п.п. 3.2 договору № б/н від 24.05.2019 р., договору № 1 від 24.05.2019 р. та договору № 2 від 24.05.2019 р. про обов'язковий викуп ПАТ «Центренерго» належних акціонеру простих іменних акцій.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 27.07.2022 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити позивачам строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ять днів з дня отримання відповіді.

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов'язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9. Попередити позивачів про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

Попередній документ
105233277
Наступний документ
105233279
Інформація про рішення:
№ рішення: 105233278
№ справи: 911/952/22
Дата рішення: 04.07.2022
Дата публікації: 14.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.09.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 30.09.2024
Предмет позову: про стягнення 9 352 972,33 грн
Розклад засідань:
07.09.2022 10:15 Господарський суд Київської області
21.09.2022 14:15 Господарський суд Київської області
05.10.2022 12:30 Господарський суд Київської області
19.10.2022 14:30 Господарський суд Київської області
09.11.2022 14:45 Господарський суд Київської області
23.11.2022 14:30 Господарський суд Київської області
14.12.2022 14:30 Господарський суд Київської області
18.01.2023 10:45 Господарський суд Київської області
09.08.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2023 12:10 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2023 12:15 Касаційний господарський суд
24.09.2025 09:45 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ЄВСІКОВ О О
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
БАКУЛІНА С В
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
ЄВСІКОВ О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Національний депозитарій України"
відповідач (боржник):
ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО"
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Публічне акціонерне товариство «Центренерго»
заявник:
ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО"
заявник апеляційної інстанції:
Заболотний Ігор Петрович
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твін-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
ТОВ "Твін-Трейд"
ТОВ "Український банківський консалтинг"
заявник про виправлення описки:
Бєлкін Леонід Михайлович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твін-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг"
позивач (заявник):
ТОВ ""ТВІН-ТРЕЙД"
ТОВ "Твін-Трейд"
ТОВ "ТВІН-ТРЕЙД"
ТОВ "Український банківський консалтинг"
ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ БАНКІВСЬКИЙ КОНСАЛТИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твін-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг"
представник заявника:
Ревенко Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
член колегії:
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА