ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження у справі
м. Київ
07.07.2022Справа № 910/548/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙКАП ТРЕЙДІНГ" 2) "ЛА МАКЕАП" Сп. з о.о. ("LA MAKEUP" Sp. z o.o.)
про припинення порушень виключних прав інтелектуальної власності на торговельні марки
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:
від позивача:Білицький П.В. - представник за довіреністю;
від відповідач-1:Раєцький А.О. - представник за довіреністю;
від відповідача-2:не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкап Трейдінг" та "ЛА МАКЕАП" Сп.з о.о. ("LA MAKEUP" Sp.z. o.o.) відповідно до якого просить:
- заборонити ТОВ "Мейкап Трейдінг" розміщувати в мережі Інтернет, зокрема на веб-сайті https://makeup.com.ua/ з метою сприяння продажу та продажу інформацію про товари:"Pharmway "СУЛЬСЕНА" Шампунь проти лупи 1%", "Pharmway "СУЛЬСЕНА" Паста проти лупи 1%, "Pharmway "СУЛЬСЕНА" Шампунь 1% + Паста проти лупи 1%, саше", виробництва білоруської компанії ЗАТ "ВІТЕКС", "ПАСТА ДЛЯ ВОЛОССЯ ПРОТИ ЛУПИ "СУЛЬСЕН ФОРТЕ - 911", "ШАМПУНЬ ДЛЯ ВОЛОССЯ ПРОТИ ЛУПИ 2% "СУЛЬСЕН ФОРТЕ - 911", виробництва російської компанії АО "ТВІНС ТЕК", а також сприяти продажу та продавати такі товари;
- заборонити ТОВ "Мейкап Трейдінг" використовувати в діловій документації та мережі Інтернет позначення "СУЛЬСЕН", "SULSEN", "СУЛЬСЕНА", "SULSENA" у всіх випадках, коли таке використання прямо не пов'язано із товарами, виробництва ТОВ "Амальгама Люкс";
- заборонити компанії ЛА МАКЕАП" Сп.з о.о. ("LA MAKEUP" Sp.z. o.o.), що зареєстрована за законодавством Республіки Польща відправляти в Україну засобами поштового зв'язку або у інший спосіб сприяти імпорту (ввезенню) на територію України товарів : "ПАСТА ДЛЯ ВОЛОССЯ ПРОТИ ЛУПИ "СУЛЬСЕН ФОРТЕ - 911", "ШАМПУНЬ ДЛЯ ВОЛОССЯ ПРОТИ ЛУПИ 2% "СУЛЬСЕН ФОРТЕ - 911", виробництва російської компанії АО "ТВІНС ТЕК".
Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс" звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом заборони ТОВ "МЕЙКАП ТРЕЙДІНГ" знищувати наявні первинні документи бухгалтерського обліку та шляхом витребування належним чином засвідчених копій таких документів.
10.02.2022 відповідачем-1 подано письмовий відзив на позов, в якому також наявне клопотання про поновлення строку для його подання, а також заява про огляд доказів за їх місцезнаходженням під час розгляду справи по суті.
Позивачем, у свою чергу, 15.02.2022 надано письмову відповідь на відзив відповідача-1 та заяву про поновлення строку для подання відповіді на відзив.
Крім того, 05.04.2022 відповідач-1 звернувся до суду із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 31.05.2022 призначено підготовче засідання у справі на 07.07.2022.
29.06.2022 до суду від відповідача-1 надійшли додаткові письмові пояснення по справі, в яких, у тому числі, наголошено на необхідності належного повідомлення відповідача-2 про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.
Безпосередньо в підготовчому засіданні 07.07.2022 представник позивача відкликав подану раніше заяву про забезпечення доказів та просив її не розглядати.
Представник відповідача-1, у свою чергу, наголосив, що заява в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України від 05.04.2022 станом на сьогодні втратила актуальність.
Представники позивача та відповідача-1 також просили задовольнити їх заяви в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України й не заперечували проти належного повідомлення відповідача-2 про час та місце слухання справи.
Суд врахував пояснення представника позивача та вирішив не приймати до розгляду заяву про забезпечення доказів.
Крім того, суд поновив позивачу та відповідачу-1 строки для подання відзиву та відповіді на відзив, про що вказано у відповідних ухвалах суду.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач-2 - "ЛА МАКЕАП" Сп. з о.о. ("LA MAKEUP" Sp. z o.o.) є нерезидентом України та знаходиться на території Польщі за адресою: Зєптєр Бусінєсс Цєнтєр, вул. Доманієвска, 37, лок. 17.6, 02-672, Варшава, Польща.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про міжнародне приватне право», якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.
Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 Господарського процесуального кодексу України).
Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
При цьому, як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Созонов та інші проти України», на національні суди покладено обов'язок з'ясувати, чи були повістки або інші судові документи завчасно отримані сторонами та, за необхідності, зобов'язані фіксувати таку інформацію в тексті рішення. У разі невручення стороні належним чином судових документів вона може бути позбавлена можливості захищати себе у провадженні.
Суд зауважує, що законодавство покладає обов'язок щодо своєчасного повідомлення особи про час та місце розгляду справи на уповноважену посадову особу. Зміст цього обов'язку не вичерпується надсиланням тексту відповідного повідомлення, оскільки саме лише надсилання, без отримання, не свідчить про поінформованість особи про час та місце розгляду справи, а отже робить це право недієвим.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що Компанія "ЛА МАКЕАП" Сп. з о.о. ("LA MAKEUP" Sp. z o.o.) є резидентом Республіки Польща, а достовірної інформації щодо наявності у неї на території України офіційно зареєстрованих представництв суд не має, суд вважає за необхідне про розгляд цієї справи повідомити Компанію "ЛА МАКЕАП" Сп. з о.о. ("LA MAKEUP" Sp. z o.o.) шляхом звернення з судовим дорученням про вручення позовної заяви, додатків до неї та відповідних ухвал суду у справі до компетентного органу іноземної держави.
Порядок вручення судових та позасудових документів на території Республіка Польща регулюється Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 (ратифікованого Постановою Верховної Ради від 04.02.1994).
Відповідно до статті 2 вказаного Договору суди і органи прокуратури Договірних Сторін, що далі іменуються "установи юстиції" надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах. Інші органи Договірних Сторін, компетентні в цивільних та кримінальних справах, звертаються за наданням правової допомоги за посередництвом власних установ юстиції.
Статтею 3 Договору передбачено, що у справах, що охоплюються цим Договором, установи юстиції, зносяться між собою за посередництвом центральних органів, якщо інше не передбачено цим Договором. В розумінні цього Договору центральними органами є: з боку України - Міністерство юстиції та Генеральна Прокуратура, а з боку Республіки Польщі - Міністерство юстиції. Центральні органи можуть домовитися, що установи юстиції Договірних Сторін зносяться між собою безпосередньо.
Згідно статті 4 Договору, договірні Сторони надають взаємну правову допомогу щодо підготовки, пересилки та вручення документів, виконання обшуку, вилучення та видачі речових доказів, проведення експертизи, огляду, допиту сторін, свідків, експертів, підозрюваних, обвинувачених і підсудних, а також виконання інших процесуальних дій.
При цьому, як вбачається зі статті 2 Угоди між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща на виконання пункту 3 статті 3 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 10.01.2011 суд України, який розглядає справу, подає клопотання про надання правової допомоги через відповідне головне управління юстиції до голови окружного суду Республіки Польща, в окрузі якого має бути виконане клопотання.
З огляду на викладені умови Договору та Угоди, з метою належного повідомлення про розгляд даної справи, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне звернутись до відповідного окружного суду Республіки Польща через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) з судовим дорученням про вручення перекладу на польську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, ухвал Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 про відкриття провадження у справі, від 07.07.2022 про зупинення провадження у справі та позовної заяви з додатками відповідачу-2 - Компанії "ЛА МАКЕАП" Сп. з о.о. ("LA MAKEUP" Sp. z o.o.) (Республіка Польща).
При цьому, судом враховано, що конституційне право на участь у судовому розгляді, у тому числі бути належним чином повідомленим про дату судового розгляду, не може вважатися формальним (постанова Верховного Суду від 02.06.2020 у справі №910/17792/17).
Пунктом 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Судове доручення - це процесуальна дія, що передбачає передачу повноважень суду іншому компетентному органу на вчинення певних процесуальних дій, і саме вона є підставою такого зупинення провадження у справі.
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
Відтак, оскільки суд зобов'язаний забезпечити належне повідомлення Компанії "ЛА МАКЕАП" Сп. з о.о. ("LA MAKEUP" Sp. z o.o.) про час та місце слухання справи, а також враховуючи положення Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993, Угоди між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща від 10.01.2011 та приписи статей 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/548/22 до надходження відповіді від компетентного суду Республіки Польща на судове доручення Господарського суду міста Києва.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 119, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 227, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти підготовче судове засідання на 26.01.2023 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Повідомити сторін про підготовче засідання.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс" подати суду засвідчений переклад на польську мову у трьох примірниках: ухвал Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 про відкриття провадження у справі, від 07.07.2022 про зупинення провадження у справі та позовної заяви з додатками в строк до 01.08.2022.
3. Направити копію нотаріально засвідченого перекладу на польській мові позовної заяви з додатками та ухвал Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та від 07.07.2022 у справі № 910/548/22 з судовим дорученням для вручення "ЛА МАКЕАП" Сп. з о.о. ("LA MAKEUP" Sp. z o.o.) в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, через Центральний орган запитуваної Держави.
4. Зобов'язати відповідача-2 надати суду документи у підтвердження правового статусу компанії на дату розгляду справи у суді (статут, документ, що є доказом правосуб'єктності компанії) (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо), оформлені з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право").
5. Запропонувати відповідачу-2 надати відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та визначити строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.
6. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив відповідача-2 в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, а відповідачу-2 - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
7. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України) та на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).
8. Попередити, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/
10. Офіційні документи, що походять з інших держав, надавати суду після їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України, а також з офіційним перекладом на українську мову.
11. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
12. Зупинити провадження у справі № 910/548/22 до 26.01.2022.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано - 12.07.2022.
Суддя Ю.О.Підченко