ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про часткове задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду
м. Київ
12.07.2022Справа № 910/20293/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Мар'янське"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
про стягнення грошових коштів
Щодо розгляду заяви б/н від 22.06.2022 року "Про відстрочку виконання рішення" Державного підприємства "Гарантований покупець"
Суддя Котков О.В.
Представники учасників судового процесу:
від позивача (стягувача) Погорілець Р.В.
від відповідача (заявника, боржника) Онищенко О.А.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 року у справі № 910/20293/21 позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Мар'янське" грошові кошти: інфляційних втрат - 865 948,94 грн. (вісімсот шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот сорок вісім гривень 94 копійки), 3% річних - 421 890,45 грн. (чотириста двадцять одна тисяча вісімсот дев'яносто гривень 45 копійок) та судовий збір - 19 317,59 грн. (дев'ятнадцять тисяч триста сімнадцять гривень 59 копійок).
27.06.2022 року через відділ діловодства суду від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява б/н від 22.06.2022 року «Про відстрочку виконання рішення», в якій заявник просить відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 року у справі № 910/20293/21 на термін один рік з моменту ухвалення рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 року розгляд заяви б/н від 22.06.2022 року «Про відстрочку виконання рішення» Державного підприємства «Гарантований покупець» у справі № 910/20293/21 призначено на 12.07.2022 року.
Розглянувши відповідну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви б/н від 22.06.2022 року "Про відстрочку виконання рішення" у справі № 910/20293/21, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, обов'язковість рішень суду відноситься до основних засад судочинства.
Частино 1 ст. 239 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського кодексу України
Відповідно до частин 3 та 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відстрочення - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Відстрочення виконання рішення спрямоване на забезпечення повного виконання рішення суду та є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення.
Як на підставу для відстрочення виконання рішення суду у даній справі заявник посилається на те, що фінансування його діяльності здійснюється лише в межах кошторису, затвердженого Регулятором, в свою чергу, ПрАТ НЕК «Укренерго» неналежним чином виконуються обов'язки з перерахування коштів ДП «Гарантований покупець» з метою оплати вартості електричної енергії виробників за «зеленим» тарифом. На думку заявника, утворення значної заборгованості ДП «Гарантований покупець» перед суб'єктами господарювання, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел, пов'язане саме з неналежним виконанням ПрАТ НЕК «Укренерго» своїх грошових зобов'язань, що свідчить про відсутність вини відповідача у невиконанні власних зобов'язань.
За твердженнями заявника, наявні достатні підстави для відстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 року у справі № 910/20293/21 такі як:
- неможливість забезпечення виконання зобов'язань з оплати електричної енергії за «зеленим» тарифом у інший спосіб ніж шляхом додержання механізму, встановленого Законом України "Про ринок електричної енергії" та Порядком;
- фінансування діяльності Гарантованого покупця здійснюється лише в межах кошторису затвердженого Регулятором;
- необхідність забезпечення Гарантованим покупцем оплати електричної енергії перед виробниками за «зеленим» тарифом (більше 950 суб'єктів господарювання) у обсягах, що пов'язані з невиконанням НЕК "Укренерго" спеціальних обов'язків з забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії;
- відсутність вини у не виконанні спірних зобов'язань та складний стан ДП «Гарантований покупець», невиконання іншим учасником спірних правовідносин наведених спеціальних обов'язків, ускладнять виконання рішення;
- залучення Гарантованого покупця до функціонування критичної сфери інфраструктури в період воєнного стану.
За наведених обставин заявник просить суд відстрочити виконання рішення у даній справі на один рік з моменту ухвалення рішення.
Заперечуючи проти відстрочення виконання рішення суду в цій справі, позивач зазначає, що наведені у заяві обставини не є винятковими з наявністю яких процесуальний закон пов'язує можливість відстрочення виконання судового рішення.
Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Неможливість виконання рішення не є тотожною неможливості виконання зобов'язання, яке є одним із способів його припинення. З огляду на це обставини, з'ясування сутності та настання яких зумовлює вирішення спору щодо права цивільного, не віднесені законом до таких, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Наведені заявником доводи щодо відсутності його вини у невиконанні зобов'язання внаслідок не оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, несвоєчасного здійснення відповідачу оплати послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії не є підставою для відстрочення виконання рішення.
Водночас, єдиним напрямком діяльності відповідача є виконання функцій Гарантованого покупця електричної енергії, стан виконання яким своїх зобов'язань перед виробниками електричної енергії з альтернативних джерел енергії зумовлений певними об'єктивними обставинами, які не свідчать про відсутність вини відповідача, однак вказують на її ступінь, як такий, що не пов'язаний з його умислом.
Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".
Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України № 7300 від 19.04.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
За висновками, викладеними Європейським судом з прав людини у своїх рішеннях, зокрема, у рішенні від 20.07.2004 у справі "Шмалько проти України", межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом.
При вирішенні питання строку відстрочки суд вважає, що відстрочення виконання рішення суду до 23.08.2022 року не порушить інтереси сторін, забезпечить їх баланс, буде співмірним можливості поновлення порушеного права стягувача з можливістю боржника забезпечити таке поновлення. Відстрочення матиме наслідком дотримання балансу інтересів сторін і унеможливить надмірне обтяження фінансової спроможності боржника.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву б/н від 22.06.2022 року "Про відстрочку виконання рішення" Державного підприємства "Гарантований покупець" у справі № 910/20293/21 - задовольнити частково.
2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 року у справі № 910/20293/21 до 23.08.2022 року.
3. В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили 12 липня 2022 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 14 липня 2022 року.
Суддя О.В. Котков