Ухвала від 07.07.2022 по справі 910/2911/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.07.2022Справа № 910/2911/18

За заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛТД"

(ідентифікаційний код 13707994)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Іванков В.М - ліквідатор боржника.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛТД" (ідентифікаційний код 13707994) , оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 відкрито провадження у справі № 910/2911/18.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму на загальну суму 206.706.923,15 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Іванкова В.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 продовжено ліквідатору боржника для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці, тобто до 30.10.2019.

18.08.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 10.03.2022.

Судове засідання призначене на 10.03.2022 не відбулось у зв'язку із введенням воєнного стану в Україні.

Враховуючи викладене вище, розгляд спарви призначено на 07.07.2022.

У судовому засіданні, розглянувши заяву ГУ ДПС у м. Києві про заміну кредитора у справі, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код ВП 44116011) є правонаступником ГУ ДФС у м. Києві.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи викладене вище, подана заява підлягає задоволенню.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника № 02-18/3 від 08.11.2021 про витребування доказів, встановив наступне.

В поданому клопотанні ліквідатор боржника просить суд витребувати у Витребувати у Національної Поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10) відомості про наявні кримінальні провадження щодо товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛТД" (ідентифікаційний код 13707994) та щодо його керівників та засновників.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за ї згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційний запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор : дня свого призначення, зокрема, виконує повноваження керівника (органів управління банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута що знаходиться у третіх осіб; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 52, 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву ГУ ДПС у м. Києві про заміну кредитора у справі.

2.Замінити кредитора у справі № 910/2911/18 ГУ ДФС у м. Києві його правонаступником - ГУ ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код ВП 44116011).

3.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника № 02-18/3 від 08.11.2021.

4.Витребувати у Національної Поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10) відомості про наявні кримінальні провадження щодо товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛТД" (ідентифікаційний код 13707994) та щодо його керівників та засновників.

5.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 13.07.2022.

Попередній документ
105232989
Наступний документ
105232991
Інформація про рішення:
№ рішення: 105232990
№ справи: 910/2911/18
Дата рішення: 07.07.2022
Дата публікації: 15.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.11.2025)
Дата надходження: 26.09.2025
Предмет позову: про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишнього керівника боржника
Розклад засідань:
04.12.2025 14:48 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 14:48 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 14:48 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 14:48 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 14:48 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 14:48 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 14:48 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 14:48 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 14:48 Господарський суд міста Києва
09.11.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
10.03.2022 10:10 Господарський суд міста Києва
15.06.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
05.12.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
18.11.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
23.12.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
20.01.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
30.06.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
08.09.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
арбітражний керуючий:
АК Іванков В.М.
Арбитражний керуючий Іванков В.М.
відповідач (боржник):
Кріулін Олексій Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "АКРІС ЛТД"
за участю:
Головне управління ДПС у м. Києві
ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"
заявник:
АК Гусар І.О.
Державна податкова служба України Головне управління ДПС у м.Києві
Іванков Володимир Миколайович
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "АКРІС ЛТД"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Акріс ЛТД" АК Гусар І.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "АКРІС ЛТД"
інша особа:
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
кредитор:
Головне управління ДФС у м.Києві
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс ЛТД"
позивач (заявник):
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс ЛТД" арбітражний керуючий Гусар І.О.
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
ТОВ КОМПАНІЯ "АКРІС ЛТД"
позивач в особі:
Ліквідатор ТОВ "Акріс ЛТД" АК Гусар І.О.
представник:
Гусар Іван Олексійович
Трунілов Ярослав Олександрович
представник заявника:
Голікова Оксана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б