ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.07.2022Справа № 910/3307/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в
порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали
господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"
до Фізичної особи-підприємця Бобуського Павла Павловича
про стягнення 216 519,50 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Бобуського Павла Павловича про стягнення 216 519,50 грн.
Позов обґрунтовано тим, що відповідач не виконав свої грошові зобов'язання за договором фінансового лізингу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/3307/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
У відповідності до статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення №0105492119136 за адресою відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
До Господарського суду міста Києва 25.05.2022 повернувся конверт з поштовим відправленням №0105492119136 із відміткою про повернення у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Згідно з частиною третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Відповідно до пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.
Станом на день ухвалення рішення у даній справі відповідачем відзиву або інших документів суду не надано.
Згідно з частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва
Сторонами у справі 29.07.2021 укладено Договір фінансового лізингу №210729-3/ФЛ-Ю-А від 29.07.2021 року, за умовами якого позивач передає відповідачу в платне користування на умовах фінансового лізингу майно, зазначене в Специфікації до Договору лізингу, а відповідач зобов'язується прийняти майно (предмет лізингу) та своєчасно сплачувати періодичні лізингові платежі у порядку та строки передбачені Договором лізингу.
Сплата лізингових платежів здійснюється відповідно до пункту 2.2. Загальних умов договору лізингу та Графіку сплати лізингових платежів, які включають платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості предмета лізингу та винагороду (комісію) позивачу за отриманий у лізинг предмет лізингу.
Відповідач сплачує лізингові платежі відповідно до пункту 2.1.7, згідно з яким число сплати - це число (порядковий номер дня у відповідному календарному місяці) сплати чергових лізингових платежів кожного календарного місяця, яке визначається згідно пункту 2.1.7.1 Загальних умов Договору.
Відповідно до пункту 2.1.7.1 Загальних умов Договору лізингу, у випадку, якщо авансовий лізинговий платіж, визначений у Графіку сплати лізингових платежів (Додаток до Договору) становить менше, або дорівнює 20 % від загальної вартості об'єкта лізингу, визначеної в пункті 4.2. Договору, то числом сплати лізингового платежу 1-го періоду лізингу є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання чотирьох календарних днів до дати підписання акту. (Наприклад: дата підписання сторонами акту - 04 лютого 2021 року. Черговий лізинговий платіж 1-го періоду лізингу сплачується 08 лютого 2021 року. Наступні чергові лізингові платежі - кожного 08 числа календарного місяця протягом усього строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31-ше число, а у календарному місяці 30-ть днів), платіж сплачується в останній робочий день відповідного календарного місяця.
У випадку, якщо авансовий лізинговий платіж, визначений у Графіку сплати лізингових платежів (Додаток до Договору) становить більше, ніж 20 (Двадцять) % від Загальної вартості об'єкта лізингу, визначеної в пункті 4.2. Договору, то числом сплати є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання двадцяти календарних днів до дати підписання акту. (Наприклад: дата підписання сторонами акту - 04 лютого 2021 року. Черговий лізинговий платіж 1-го періоду лізингу сплачується 24 лютого 2021 року. Наступні чергові лізингові платежі - кожного 24 числа календарного місяця протягом усього строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31-ше число, а у календарному місяці 30-ть днів), платіж сплачується в останній робочий день відповідного календарного місяця.
Відповідно до пункту 4.2 Договору лізингу загальна вартість об'єкта лізингу складає 1 435 047 грн., авансовий лізинговий платіж, визначений у Графіку сплати лізингових платежів (Додаток до Договору лізингу) складає 627 237,19 грн. та становить більше, ніж 20 (двадцять) % від Загальної вартості об'єкта лізингу, визначеної в пункті 4.2. Договору лізингу, а отже, числом сплати є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання двадцяти календарних днів до дати підписання Акту.
Згідно з пунктом 2.4 Загальних умов Договору лізингу, якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день, то Лізингоодержувач зобов'язаний сплатити такий платіж не пізніше останнього робочого дня, який передує такому вихідному (святковому та ін.) дню.
Відповідно до пункту 2.1.8. Загальних умов Договору лізингу період лізингу - це період строку лізингу, який дорівнює 1 (одному) місяцю. Перший період лізингу починається з дати підписання Акту.
Відповідно до пункту 2.1.6. Загальних умов Договору лізингу акт - це акт приймання-передачі Предмета лізингу в лізинг.
Позивач належним чином виконав свої зобов'язання та передав в користування відповідачу предмет лізингу на підставі підписаного 31.07.2021 сторонами акту прийому-передачі майна, копія якого наявна в матеріалах справи.
Таким чином, відповідно до пункту 2.1.7.1 Загальних умов Договору лізингу Лізингоодержувач зобов'язаний був сплачувати чергові лізингові платежі 20 числа кожного місяця в розмірі, визначеному в Графіку сплати лізингових платежів.
Відповідач зобов'язання за Договором лізингу щодо сплати лізингових платежів виконав не в повному обсязі, внаслідок чого з 21.01.2022 по 19.04.2022 року за ним виникла заборгованість в розмірі 174 213,43 грн., а саме: з 20.01.2022 (6 період лізингу) за ним виникла заборгованість в розмірі 272,81 грн. з 18.02.2022 (застосовується пункт 2.4 Загальних умов Договору лізингу, оскільки 20.02.2021 року - вихідний день) (7 період лізингу) заборгованість збільшилась на 86 970,31 грн.; з 18.03.2022 (застосовується пункт 2.4 Загальних умов Договору лізингу, оскільки 20.03.2021 року - вихідний день) (8 період лізингу) виникла заборгованість в розмірі 86 970,31 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 193 Господарського кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати лізингових платежів в повному обсязі, наявність заборгованості в розмірі 174 213,43 грн не спростовано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 174 213,43 грн суми основного боргу.
У зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання за договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 4 397,56 грн пеню за період з 21.01.2022 по 19.04.2022, 5 277,07 грн - 24 % річних за період з 21.01.2022 по 19.04.2022, 3 930,50 грн - інфляційні втрати за період з 21.01.2022 по 19.04.2022, 28 700,94 грн - штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна.
Відповідно до пункту 8.1. Договору сторони звільняються від відповідальності у разі затримки виконання зобов'язання або невиконання своїх обов'язків за Договором, якщо вказані затримки чи невиконання виникли внаслідок обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин). До обставин непереборної сили належать: війна, страйки, пожежі, вибухи, повені чи інші стихійні лиха, дії чи бездіяльність органів влади таабо управління України чи інших країн, які безпосередньо впливають на виконання сторонами їх обов'язків за Договором.
Згідно з пунктом 8.2. Договору підтвердженням настання обставин непереборної сили є виключно офіційне підтвердження таких обставин Торгово-промисловою палатою України.
Як вбачається з сайту Торгово-промислової палати України (https://ucci.org.ua/uploads/files/621cba543cda9382669631) листом від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 Торгово-промислова палата України засвідчила наявність форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили), а саме: військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Враховуючи це, Торгова-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об'єктивними обставинами для суб'єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов'язанням/обов'язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).
Таким чином, враховуючи умови укладеного сторонами Договору, наявність висновку Торгово-промислової палати України про підтвердження форс-мажорних обставин суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 4 397,56 грн пені, 5 277,07 грн - 24 % річних, 3 930,50 грн - інфляційних втрат та 28 700,94 грн - штрафу.
Позивач у позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 2500,00 грн витрат на правову допомогу.
У відповідності до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" та Адвокатське об'єднання «Лекс-Юей» укладено договір про надання правової допомоги №11/04-1 від 11.04.2022, за яким адвокат зобов'язався надати позивачу правову допомогу, а позивач - оплатити надані послуги.
Згідно частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, позивачем надано копію договору про надання правової допомоги №11/04-1 від 11.04.2022, Акту №2 від 19.04.2022, платіжного доручення №8326 від 22.04.2022.
Враховуючи те, що позовні вимоги задовольняються судом частково, приймаючи до уваги, що позивачем доведено понесення судових витрат на правову допомогу у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити вимоги в частині стягнення з відповідача витрат на правову допомогу частково в розмірі 2011,52 грн.
Керуючись статтями 129, 232, 233, 236 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бобуського Павла Павловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2, літера "Б", код ЄДРПОУ 33880354) 174 213 (сто сімдесят чотири тисячі двісті тринадцять) грн. 43 коп - суми основного боргу, 2 613 (дві тисячі шістсот тринадцять) грн. 20 коп - витрати по сплаті судового збору та 2011 (дві тисячі одинадцять) грн. 52 коп - витрати на професійну правничу допомогу.
3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.Ю.Кирилюк