ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
13.07.2022Справа № 910/5280/22
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши
позовну заяву Казенного підприємства "Укрспецзв'язок"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ПІ ЕМ"
про стягнення 40996,62 грн.
Казенне підприємство "Укрспецзв'язок" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "БІ ПІ ЕМ" про стягнення 40 996,62 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення вказаної позовної заяви, зважаючи на наступне.
Зі змісту поданої до суду позовної заяви вбачається, що, на виконання вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем було зазначено, що ним, не подавався інший позов до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та за тих самих підстав.
Проте, відповідно відомостей, які містяться в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду", на розгляд Господарського суду міста Києва позивачем було подано іншу позовну заяву до цього ж відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, які зареєстровано за вх. № 910/5218/22.
При цьому, суд встановив, що стосовно поданої позивачем позовної заяви, зареєстрованої в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" за вх. № 910/5218/22, не було постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами позивачу.
Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Казенного підприємства "Укрспецзв'язок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ПІ ЕМ" про стягнення 40996,62 грн. разом з доданими до неї документами повернути позивачу.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.О. Турчин