Ухвала від 14.07.2022 по справі 904/7850/21

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.07.2022м. ДніпроСправа № 904/7850/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро", с.Новотаромське

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКУРПРОМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області зі спільною заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2021 відкрито провадження у справі №904/7850/21 за спільною заявою ТОВ "Кодацьке-Агро" та ТОВ "Цукорпром" про визнання банкрутом ТОВ"Племінний завод імені Посмітного", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 25.03.2022, призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Племінний завод імені Посмітного" арбітражного керуючого Шевченко В.Є. Попереднє судове засідання призначено на 07.12.2021.

14.06.2022 проведено попереднє судове засідання за наслідками якого постановлено ухвалу. Цією ж ухвалою призначено підсумкове судове засідання на 18.07.2022 о 10:40 год.

До суду надійшла заява АТ КБ "Приватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. ч. 6, 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що при розгляді справ перебіг судового процесу фіксується технічними засобами в порядку, встановленому законом. Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву АТ КБ "Приватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити участь уповноваженого представника АТ КБ "Приватбанк" - адвоката Іванової С.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18.07.2022 о 10:40 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ КБ "Приватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання, яке відбудеться 18.07.2022 о 10:40 год. за участю уповноваженого представника АТ КБ "Приватбанк" - адвоката Іванової С.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-102 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

4. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

5. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

6. Роз'яснити учаснику відеоконференції, уповноваженого представнику АТ КБ "Приватбанк" - адвокату Івановій С.О., що для участі в судовому засіданні йому необхідно: - зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; - активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; - очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили - 14.07.2022 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
105231994
Наступний документ
105231996
Інформація про рішення:
№ рішення: 105231995
№ справи: 904/7850/21
Дата рішення: 14.07.2022
Дата публікації: 15.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (15.02.2024)
Дата надходження: 10.09.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
18.05.2026 21:29 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2026 21:29 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2026 21:29 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2026 21:29 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2026 21:29 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2026 21:29 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2026 21:29 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2026 21:29 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2026 21:29 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2021 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2021 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
04.10.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2023 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗКВІТНЕ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКЕ-АГРО"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОДАЦЬКЕ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
представник позивача:
Іванова Світлана Олександрівна