вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про повернення без розгляду заяв з процесуальних питань
"14" липня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/959/19
Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши заяву №б/н від 12.07.2022 (вх канцелярії суду №01-34/5691/22 від 13.07.2022р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 12.01.2021 по справі №902/959/19 таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільного українсько-німецького підприємства "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" (пр-т Космонавтів 30-А, оф. 721, м. Вінниця, 21021)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" (пр-т Космонавтів, 30 А, оф. 703, м. Вінниця, 21021)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "Еко-Драйв" ( вул. Келецька, буд. 53, к. 211, м. Вінниця, 21027)
про стягнення штрафу на суму 271 230,67 грн
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/959/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "Еко-Драйв" про стягнення штрафу в розмірі 271 230,67 грн. за неналежне виконання умов договору від 12.12.2014 №1 у частині несвоєчасного здійснення розрахунків по орендній платі.
Рішенням суду від 08.12.2020 позов задоволено частково та ухвалено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" 60647,20 грн. - пені та 909,70 грн. - витрат пов'язаних із сплатою судового збору, а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Драйв" 11067,83 грн витрат на сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги.
12.01.2021 на виконання рішення суду видано відповідні накази.
13.07.2022 р. на електронну адресу суду надійшла заява №б/н від 12.07.2022 (вх канцелярії суду №01-34/5691/22 від 13.07.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 12.01.2021 по справі №902/959/19 таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить суд визнати таки, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Вінницької області від 12.01.2021 по справі №902/959/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" 60647,20 грн. - пені та 909,70 грн. - витрат пов'язаних із сплатою судового збору.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
За приписами ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Отже, належним доказом надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку документів.
Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що в п.5 додатків до заяви заявником вказано "Доказ направлення копії заяви та додатків іншим учасникам справи" разом з тим в матеріалах заяви даний доказ відсутній, що стверджується Актом складеним відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області.
З огляду на викладене заявником не надано до суду докази направлення даної заяви з додатками учасникам справи.
В ч. 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суд розглянувши подану заяву встановив, що вона подана без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, а тому на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.
З огляду на те, що заява про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 12.01.2021 по справі №902/959/19 таким, що не підлягає виконанню надійшла на адресу електронної пошти суду, тобто наявна в електронному вигляді, а тому не підлягає фактичному поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" №б/н від 12.07.2022 (вх канцелярії суду №01-34/5691/22 від 13.07.2022р.) про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 12.01.2021 по справі №902/959/19 таким, що не підлягає виконанню.
2. Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому адресу електронної пошти заявника 3164621256@mail.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до п.6. ч.1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 14.07.2022 р.
Суддя Ігор МАСЛІЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи