Ухвала від 14.07.2022 по справі 908/5298/14

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.07.2022 м.Дніпро Справа № 908/5298/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Державного підприємства "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 (повний текст складений 04.02.2022, суддя Дроздова С.С.) у справі №908/5298/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область

до відповідача - 1: Державного підприємства Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств, м. Макіївка, Донецька область

до відповідача- 2: Державного підприємства "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація", м. Київ

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 до Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/5298/14, якою заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника - Державне підприємство Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств, м. Макіївка Донецької області на його правонаступника - Державне підприємство "Об'єднана компанія "Укрвуглерестуктуризація" у справі № 908/5298/14.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/5298/14 його правонаступником задоволено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Державне підприємство "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу, ухвали нове рішення про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі №908/5298/14 залишено без руху; запропоновано Державному підприємству "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація" надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 481,00 грн; зазначено, що у зв'язку з затвердженням Верховною Радою Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні”, виконання вимог даної ухвали відтерміновується до закінчення воєнного стану.

З метою забезпечення своєчасного судового захисту, враховуючи, що апелянт знаходить в м. Києві, суддя-доповідач ухвалою від 30.06.2022 встановив скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

11.07.2022 від апелянта до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання ухвали суду від 30.06.2022, до якого додані докази сплати судового збору в сумі 2 418,00 грн.

Враховуючи ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 23.02.2022, тоді як оскаржувана ухвала отримана ним поштою 13.02.2022, апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення Державному підприємству "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація" процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі №908/5298/14.

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунуті апелянтом у строки, встановлені апеляційним господарським судом, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/5298/14.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі №908/5298/14.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі №908/5298/14.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу, відповідачу-1 протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач, відповідач-1 - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 04.10.2022 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Визнати явку представників в судове засідання необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Витребувати з Господарського суду Запорізької області справу №908/5298/14.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Березкіна

Попередній документ
105231847
Наступний документ
105231849
Інформація про рішення:
№ рішення: 105231848
№ справи: 908/5298/14
Дата рішення: 14.07.2022
Дата публікації: 15.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.06.2024)
Результат розгляду: Передано на відправку до КГС ВС
Дата надходження: 30.04.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію
Розклад засідань:
24.11.2025 17:00 Господарський суд Запорізької області
24.11.2025 17:00 Господарський суд Запорізької області
04.10.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.07.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
11.07.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
31.07.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
09.01.2024 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.01.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.09.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
29.04.2025 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.08.2025 11:50 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАСНОВ Є В
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
Селіваненко В.П.
суддя-доповідач:
АЗІЗБЕКЯН Т А
АЗІЗБЕКЯН Т А
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОЗДОВА С С
ДРОЗДОВА С С
КОЛОДІЙ Н А
КРАСНОВ Є В
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОСКУРЯКОВ К В
ПРОСКУРЯКОВ К В
Селіваненко В.П.
ХУТОРНОЙ В М (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств"
Державне підприємство "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"
Державне підприємство "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація"
Відповідач (Боржник):
Державне підприємство "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств"
Державне підприємство "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"
за участю:
Державне підприємство "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"
заявник:
Акціонерне товариство "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Заявник:
Акціонерне товариство "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Державне підприємство "Об'єднана компанія "Уквуглереструктуризація"
Державне підприємство "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"
заявник касаційної інстанції:
АТ "ДТЕК Донецькі електромережі"
Державне підприємство "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Державне підприємство "Об'єднана компанія "Уквуглереструктуризація"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
АТ "ДТЕК Донецькі електромережі"
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго"
Позивач (Заявник):
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго"
представник:
Кукуяшний Едуард Вікторович
представник апелянта:
адвокат Кузмич Сергій Олександрович
САМУСЬ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
представник заявника:
АЙДИНЯН АНЖЕЛА ВАСИЛІВНА
МАШКІНА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
представник скаржника:
Легка Олена Юріївна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БУЛГАКОВА І В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА