Ухвала від 13.07.2022 по справі 908/1277/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13.07.2022 Справа № 908/1277/21(908/3194/21)

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2022 у справі № 908/1277/21 (908/3194/21) (суддя Юлдашев О.О., повний текст рішення складено 22.02.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Люкс", Запорізька область, м. Запоріжжя,

до відповідача Головного управління ДПС у м. Києві, м. Київ

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в межах справи № 908/1277/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Люкс", м. Запоріжжя

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдфіст, м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.01.2022 у справі №908/1277/21 (908/3194/21) позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 25.02.2020 №03112615050102, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за податковим зобов'язанням у розмірі 92 819 789,00грн та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 23 204 947,00 грн., а також стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України 794 500грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Головне управління ДПС у м.Києві звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2022 у даній справі та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п.2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктами 1, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

При цьому з урахуванням вимог позовної заяви сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 1 191 750, 00грн. ((794500грн. - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%).

Крім того, згідно з ст.259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У даному випадку, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Агромакс-Люкс».

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга Головного управління ДПС у м.Києві підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2022 у справі №908/1277/21 (908/3194/21) залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, а саме:

надати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача;

надати суду докази сплати судового збору у сумі 1 191 750, 00грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М.Білецька