14.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/201/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі
судді - доповідача: Чус О.В.
суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Феба», м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 (суддя Бєлік В.Г.) у справі № 904/201/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1", м. Дніпро
до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верба Віталій Миколайович, м. Дніпро
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОРТ ОРЕНДА-7", м. Київ
про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності.
за зустрічним позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1", м. Дніпро
про скасування права власності та визнання права власності
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 у даній справі повернуто зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вх. №1141/21 від 15.02.2021) і додані до неї документи без розгляду.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Феба», не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: - поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали; - змінити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 у даній справі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2022 у справі № 904/201/21 визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Феба» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 у справі № 904/201/21 залишено без руху. Надавши товариству з обмеженою відповідальністю «Феба» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №4900096744175 копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 18.06.2022.
Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «Феба» необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 28.06.2022 включно.
У визначений строк Товариство з обмеженою відповідальністю «Феба» не усунуло недоліків апеляційної скарги. Жодних клопотань про продовження процесуального строку у зв'язку з введенням на території України воєнного стану апелянтом не надано. Апелянт знаходиться у м. Дніпро, тому не був позбавлений права виконати вимоги ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2022, протилежного ним не доведено.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Феба» не усунуті недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги відповідно до ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до Центрального апеляційного господарського суду після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Феба» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 у справі № 904/201/21 скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя Е.В. Орєшкіна
| № рішення: | 105231818 |
| № справи: | 904/201/21 |
| Дата рішення: | 14.07.2022 |
| Дата публікації: | 15.07.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Центральний апеляційний господарський суд |
| Категорія справи: | Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо реєстрації або обліку прав на майно |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (29.03.2023) |
| Дата надходження: | 29.03.2023 |
| Предмет позову: | визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності та за позовом третьої особи з самостійними вимогами: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА-М", м. Дніпро до Акціонерного товариства комерц |
| 22.11.2025 03:54 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 22.11.2025 03:54 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 22.11.2025 03:54 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 22.11.2025 03:54 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 22.11.2025 03:54 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 22.11.2025 03:54 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 22.11.2025 03:54 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 22.11.2025 03:54 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 22.11.2025 03:54 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 16.02.2021 10:00 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 22.02.2021 11:00 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 24.02.2021 11:30 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 02.03.2021 15:30 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 18.03.2021 16:00 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 24.03.2021 11:00 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 05.04.2021 15:30 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 15.04.2021 12:20 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 08.06.2021 12:00 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 28.07.2021 14:30 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 02.11.2021 14:30 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 12.01.2022 14:30 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 17.02.2022 12:20 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 05.07.2022 14:30 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 29.09.2022 11:20 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 15.11.2022 12:00 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 13.12.2022 10:00 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 13.12.2022 16:00 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 11.01.2023 14:30 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 16.02.2023 11:20 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 29.03.2023 14:30 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 01.05.2023 11:30 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 24.05.2023 14:30 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 05.06.2023 14:30 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 02.11.2023 10:00 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 05.12.2023 15:30 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 09.01.2024 16:00 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 23.04.2024 15:00 | Касаційний господарський суд |