Ухвала від 14.07.2022 по справі 904/201/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/201/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Чус О.В.

суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Феба», м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 (суддя Бєлік В.Г.) у справі № 904/201/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1", м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верба Віталій Миколайович, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОРТ ОРЕНДА-7", м. Київ

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності.

за зустрічним позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1", м. Дніпро

про скасування права власності та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 у даній справі повернуто зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вх. №1141/21 від 15.02.2021) і додані до неї документи без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Феба», не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: - поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали; - змінити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2022 у справі № 904/201/21 визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Феба» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 у справі № 904/201/21 залишено без руху. Надавши товариству з обмеженою відповідальністю «Феба» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №4900096744175 копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 18.06.2022.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «Феба» необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 28.06.2022 включно.

У визначений строк Товариство з обмеженою відповідальністю «Феба» не усунуло недоліків апеляційної скарги. Жодних клопотань про продовження процесуального строку у зв'язку з введенням на території України воєнного стану апелянтом не надано. Апелянт знаходиться у м. Дніпро, тому не був позбавлений права виконати вимоги ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2022, протилежного ним не доведено.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Феба» не усунуті недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги відповідно до ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до Центрального апеляційного господарського суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Феба» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 у справі № 904/201/21 скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Попередній документ
105231817
Наступний документ
105231819
Інформація про рішення:
№ рішення: 105231818
№ справи: 904/201/21
Дата рішення: 14.07.2022
Дата публікації: 15.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.03.2023)
Дата надходження: 29.03.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності та за позовом третьої особи з самостійними вимогами: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА-М", м. Дніпро до Акціонерного товариства комерц
Розклад засідань:
22.11.2025 03:54 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2025 03:54 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2025 03:54 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2025 03:54 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2025 03:54 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2025 03:54 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2025 03:54 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2025 03:54 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2025 03:54 Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.03.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.04.2021 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.07.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
05.07.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2022 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
15.11.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2022 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2023 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
29.03.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.05.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.05.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.12.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.01.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.04.2024 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
ТОВ "Зернопоставка-М"
ТОВ "Спорт оренда-7"
ТОВ "Феба"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА - М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт оренда-7"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Спорт оренда-7"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт оренда-7"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт оренда-7"
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕБА"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПФ"
за участю:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович
ТОВ "Спорт оренда-7"
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТЕОРСТРОЙМОНТАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА - М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕБА"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
ТОВ "Феба"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА - М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПФ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
ТОВ "Місія-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1"
представник:
УДОВИЦЬКИЙ ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
представник відповідача:
адвокат Бауліна Віра Олегівна
адвокат Заведій Владислав Ігорович
Адвокат Лопатнікова Аліна Вадимівна
представник скаржника:
МУКОІДА ІВАН ІГОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОВ Є В
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА - М"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА - М"