Ухвала від 13.07.2022 по справі 922/2315/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 липня 2022 року м. Харків Справа № 922/2315/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В. , суддя Склярук О.І.

розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури (вх.№2820 від 20.06.2022 року) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.04.2022 року у справі №922/2315/16,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром»,

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України»,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.04.2022 року (повний текст складено та підписано 26.04.2022 року, суддя Усатий В.О.) задоволено заяву ТОВ «Торговий дім «Украгропром» про визнання недійсними та спростування майнових дій боржника (вх.№17829 від 04.08.2020 року).

Визнано недійсними та спростовано майнові дії державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України» щодо надання згоди на вилучення земельної ділянки площею 1204,2074 га, яка перебуває на праві постійного користування на підставі державного акту від 01.07.1994 серії ХР№12-00-000201 та розташованої за межами населених пунктів на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області з подальшою передачею земельної ділянки Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00497124).

Визнано незаконною та скасовано постанову Президії Національної академії аграрних наук України (протокол №8) від 25.05.2016 року «Про передачу землі із землекористування державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва НААН» в постійне користування Інституту овочівництва і баштанництва НААН» щодо земельних ділянок загальною площею 1204,6 га, з них: рілля - 1168,1 га, польові дороги - 8,0 га, лісосмуги - 28,5 га і передачі їх в постійне користування Інституту овочівництва і баштанництва НААН.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Зміївської районної державної адміністрації Харківської області від 15.11.2017 року №326 «Про вилучення з постійного користування державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України» земельної ділянки» щодо земельної ділянки загальною площею 1203,2074 га, рілля, із земель державної власності сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої за межами населеного пункту на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області за кадастровим номером 6321780500:01:000:0267.

Стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України» (63421, Харківська обл., Зміївський р-н, с. Бірки, вул. Центральна, 2-А, код ЄДРПОУ 05460404) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36, код ЄДРПОУ 36529168) 6306,00 грн судового збору.

Харківська обласна прокуратура з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодилася та звернулася до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.02.2022 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ «Торговий дім «Украгропром» про визнання недійсними та спростування майнових дій боржника (вх.№17829 від 04.08.2020 року) відмовити.

Ухвалою суду від 14.06.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.04.2022 року, а ухвалою суду від 27.06.2022 року призначено апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури до розгляду в судове засідання.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, звертаючись до суду апелянт на виконання приписів п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у якості додатку надав платіжне доручення №510 від 19.05.2022 року у підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 21.04.2022 року.

Харківська обласна прокуратура звернулась до Східного апеляційного господарського суду з заявою про повернення судового збору, в якому зазначає, що ним при поданні апеляційної скарги у даній справі було фактично помилково двічі сплачено судовий збір. Тобто, має місце сплата судового збору у надмірному розмірі.

Перевіркою відомостей, що містять КП «ДСС» встановлено факт сплати судового збору Харківською обласною прокуратурою за платіжним дорученням №510 від 19.05.2022 року у розмірі 9459,00 грн. та за платіжним дорученням №578 від 06.06.2022 року у розмірі 9459,00 грн. За даними виписки УДКСУ у Шевченківському районі м.Харкова по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору, сплаченого за вищевказаними платіжними документами.

Таким чином, підтверджується обставина сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду двічі, що є свідченням факту сплати судового збору у надмірному розмірі.

Розглянувши вимогу щодо повернення Харківській обласній прокуратурі судового збору, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Статистично-інформаційним відділом Східного апеляційного господарського суду надано довідку №12-42/9, відповідно до якої у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у Східному апеляційному господарському суді інших апеляційних скарг з підтвердженням сплати судового збору за платіжними документами №510 від 19.05.2022 року та №578 від 06.06.2022 року не зареєстровано. Відомості про повернення такого судового збору - відсутні.

Зважаючи на те, що факт сплати судового збору Харківською обласною прокуратурою за платіжним дорученням №578 від 06.06.2022 року на суму 9459,00 грн. при зверненні до Східного апеляційного господарського суду підтверджується доказами, як і підтверджується обставина сплати такого судового збору повторно і є свідченням надмірної сплати Харківською обласною прокуратурою судового збору у розмірі 9459,00 грн., колегія суддів дійшла висновку, що такий збір підлягає поверненню на користь апелянта з огляду на приписи п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» .

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Харківської обласної прокуратури (вх.№2820 від 20.06.2022 року) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Повернути Харківській обласній прокуратурі (61001, м.Харків, вул. Б.Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 02910108) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9459,00 грн. (дев'ять тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять грн. 00 коп.) сплаченого до Східного апеляційного господарського суду згідно з платіжним дорученням №578 від 06.06.2022 року, відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику відсутній, оскільки оригінал платіжного доручення №578 від 06.06.2022 року на 1 арк. знаходиться у заявника.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук