Ухвала від 11.07.2022 по справі 902/1023/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" липня 2022 р. Справа № 902/1023/19(902/508/20)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Крейбух О.Г.

розглядаючи клопотання уповноваженої особи учасників боржника ТОВ "Компанія "КМТ" Гаврилюка П.В. про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.04.22 у справі № 902/1023/19(902/508/20)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Систем"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 2 - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Суханова Тетяна Олександрівна

про визнання недійсним договору та про скасування рішення про державну реєстрацію прав

у межах справи № 902/1023/19

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Північно-західному апеляційному господарському судді знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 від 24.05.2022 на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.04.2022 у справі №902/1023/19(902/508/20).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022, зокрема, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.04.22 у справі №902/1023/19(902/508/20) прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г. (протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022)

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 розгляд апеляційної скарги у справі № 902/1023/19(902/508/20) відкладено на 13.07.2022 об 15:15 год. Також даною ухвалою вирішено: забезпечити представнику позивача - адвокату Деркачу С.С. проведення судового засідання 13.07.2022 об 15:15 год у даній справі в режимі відеоконференції (за допомогою додатку EASYCON) поза межами приміщення суду; забезпечити представнику уповноважених осіб засновників ТОВ "Компанія "КМТ" Гаврилюку П.В. та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Систем" участь у судовому засіданні 13.07.2022 об 15:15 год у даній справі в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області. Доручено проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області.

05.07.2022 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від уповноваженої особи учасників боржника ТОВ "Компанія "КМТ" Гаврилюка П.В. надійшло клопотання про участь у судовому засідання 13.07.2022 об 15:15 год у режимі відеоконференції.

06.07.2022 уповноважена особа учасників боржника ТОВ "Компанія "КМТ" Гаврилюк П.В. надіслав на електронну адресу заяву про відкликання клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке було надіслано ним до апеляційного суду 05.07.2022, оскільки ухвалою від 29.06.2022 у справі № 902/1023/19(902/508/20) про відкладення розгляду апеляційної скарги, забезпечено Гаврилюку П.В. участь у судовому засіданні 13.07.2022 об 15:15 год у режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області. Відповідно, представник відкликає раніше подане клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

За змістом статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом п.3 частини 5 статті 174 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки щодо заяв та клопотань відсутня пряма процесуальна норма, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне застосувати у даному випадку аналогію закону.

З огляду на зазначене, клопотання уповноваженої особи учасників боржника ТОВ "Компанія "КМТ" Гаврилюка П.В. про участь у судовому засідання 13.07.2022 у режимі відеоконференції слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.169, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання уповноваженої особи учасників боржника ТОВ "Компанія "КМТ" Гаврилюка П.В. про участь у судовому засідання 13.07.2022 у режимі відеоконференції повернути заявнику.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Крейбух О.Г.