Ухвала від 14.07.2022 по справі 924/1112/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" липня 2022 р. Справа №924/1112/21

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04 травня 2022 року (вх.№1891/22), у справі

за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого структурного підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій області

до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд"

про відкриття провадження у справі про банкрутство (заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання кредиторських вимог)

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2022 року, ухвалою Господарського суду Хмельницької області у справі про банкрутство КП "Цивільжитлобуд" було частково задоволено заяву ПАТ "Промінвестбанк" про визнання кредиторських вимог на загальну суму 20 998 689,00 грн. та визнано грошові вимоги ПАТ "Промінвестбанк" до боржника - КП "Цивільжитлобуд" в сумі 3 081 592,28 грн., з яких: 2 023 405,24 грн. - основний борг, 340 470,34 грн. - заборгованість по процентах, 18 722,37 грн. - заборгованість по комісії, 29 395,27 грн. - пеня, 429 429,25 грн. - інфляційні втрати, 25 500,00 грн. - державне мито, 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення, 214 433,81 грн. - 3% річних, із включенням окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, забезпечені заставою майна боржника; та 4 962,00 грн. - витрати по сплаті судового збору, які відносяться до першої черги вимог кредиторів.

21 червня 2022 року, ПАТ "Промінвестбанк" звернулося з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збору, просить ухвалу скасувати і, поновивши строк на апеляційне оскарження, прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги товариства до боржника на загальну суму 20 998 689,00 грн.

За п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно пп.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки апелянт не є особою, яка відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, то при оскарженні вказаної ухвали, йому слід було надати докази сплати судового збору у розмірі 7 443,00 (4 962 х 1,5) грн.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Оскільки скарга залишається без руху, то розгляд клопотання про поновлення строку на оскарження спірної ухвали - передчасний.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04 травня 2022 року (вх.№1891/22) - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Примірник даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.