Справа№ 953/3562/22
н/п 3/953/2017/22
"14" липня 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративні матеріали, які надійшли від Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2022 року серія ВАВ №381861, 03.02.2022 року, гр. ОСОБА_1 була адміністратором закладу «BARBARIS», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9,здійснювала обслуговування клієнтів, а саме гр. ОСОБА_2 , у якого був відсутній COVID-сертифікат, чим порушила постанову КМУ №1236 від 09.12.2021 року.
Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що події відображені в протоколі відбулись 03.02.2022 року.
Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув, суд закриває провадження на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 п.3, 247 п.7 КУпАП України, суд,-
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.М. Бородіна