Справа № 639/1874/22
Провадження № 1-кс/639/565/22
14 липня 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12022226250000272 від 11.07.2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.358 КК України,-
12.07.2022 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна вилученого під час проведення огляду місця події від 10.07.2022 за адресою: м. Харків, вул. М. Конєва, буд. 21.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 10.07.2022 приблизно о 09:15 за адресою: м. Харків, вул. М. Конєва, буд. 21, екіпажем "К32" УПП в Харківській області ДПП було зупинено т.з. ВАЗ 2107, д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , котрий надав співробітникам поліції свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв (серія МВС №0089829-19) та довідку РСЦ МВС в м. Києві (ТСЦ №8044) з ознаками підробки (невідповідність печатки).
10.07.2022 слідчо-оперативною групою ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснено виїзд за вищевказаною адресою. В ході виїзду даний факт підтвердився та слідчим проведено огляд місця події від 10.07.2022 під час якого виявлено транспортний засіб ВАЗ 2107, зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » та громадянина на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав довідку РСЦ МВС в м. Києві (ТСЦ №8044) та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв (серія МВС №0089829-19) з ознаками підробки.
Під час огляду було вилучено:
- довідку РСЦ МВС в м. Києві (ТСЦ №8044);
- свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв (серія МВС №0089829-19);
Відповідно до рапорту інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 встановлено, що 10.07.2022 під час патрулювання Новобаварського району м. Харкова в складі екіпажу «К32» ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ) за адресою: м. Харків, вул. М. Конєва, буд. 21 було зупинено транспортний засіб «ВАЗ 2107», з д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт « НОМЕР_2 », який під час перевірки документів пред'явив «свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв» та «довідку РСЦ МВС в м. Києві» з ознаками підробки (невідповідність печатки). Враховуючи вищевикладене, на місце події було викликано СОГ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для подальшого з'ясування обставин.
За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті довідки РСЦ МВС в м. Києві (ТСЦ №8044) та свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв (серія МВС №0089829-19).
11.07.2022 довідка РСЦ МВС в м. Києві (ТСЦ №8044) та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв (серія МВС №0089829-19), які були вилучені в ході огляду місця події від 10.07.2022, дізнавачем визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних предметів, які мають доказове значення вчинення кримінальних проступків, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Метою накладення арешту на довідку РСЦ МВС в м. Києві (ТСЦ №8044) та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв (серія МВС №0089829-19), які визнано речовими доказами є їх збереження, оскільки, його повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення громадянином ОСОБА_4 та іншими особами відповідальності за скоєні проступки.
Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних проступків.
Тому звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що вказано у ст. 170 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити.
Власник майна повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явився, звернувся до суду із заявою в якій просить розглядати справу за його відсутності, неприбуття останнього у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
11.07.2022 слідчим у кримінальному провадженні вказане вище майно визнано речовим доказом.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання останнього про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12022226250000272 від 11.07.2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події від 10.07.2022 за адресою: м. Харків, вул. М. Конєва, буд. 21, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на:
- довідку РСЦ МВС в м. Києві (ТСЦ №8044);
- свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв (серія МВС №0089829-19);
Місцем зберігання довідки РСЦ МВС в м. Києві (ТСЦ №8044) та свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв (серія МВС №0089829-19), визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1