Справа № 404/2086/22
Номер провадження 2-о/404/85/22
14 липня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Проскурні О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви-клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вишні Ганни Вікторівни про витребування доказів , -
Представник заявниці звернулася в суд з заявоюпро встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , як цивільним чоловіком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квітня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно; встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 однією сім'єю як з членом сім'ї з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник ОСОБА_1 адвокат Вишня Г.В. звернулась до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу, ОСОБА_4 (робоча адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яке підтримала в судовому засіданні.
Інші учасники процесу до суду не з'явились, повідомлені належним чином.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Заслухавши думкупредставника заявника, враховуючи, що докази наявності або відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Балик Т.М. та беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-
Заяву -клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вишні Ганни Вікторівни - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу, Балик Тетяни Миколаївни (робоча адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому числі постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі неможливості надати вищевказаного документу повідомити про це Кіровський районний суд м. Кіровограда із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувані ухвалою копії документів направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 в термін до 26.10.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко