Ухвала від 14.07.2022 по справі 916/731/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 липня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/731/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Квантум”

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021, проголошене суддею Петровим В.С. у м. Одесі, повний текст якого складено 30.07.2021

у справі № 916/731/21

за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Квантум”

про припинення права власності та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді: Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Головея В.М., знаходилась справа №916/731/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Квантум” на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021 у справі №916/731/21 залишено без змін, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Квантум” - без задоволення.

Не погоджуючись із висновками суду апеляційної інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Квантум” звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум" задоволено частково; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі № 916/731/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.

16.06.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/731/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Квантум” на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021 по справі №916/731/21.

Відповідно до статті 26 Закону України “Про правовий режим воєнного стану”, правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів. Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

У зв'язку з військовою агресією Російської федерації проти України та продовженням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні”, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, статті 29 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIIІ “Про судоустрій і статус суддів” (зі змінами), наказом голови Південно-західного апеляційного господарського суду №10-ОД від 13.05.2022 “Про особливий режим роботи Південно-західного апеляційного господарського суду” скасовано дію наказу від 28.02.2022 №6-ОД та рекомендовано учасникам судових проваджень розгляд скарг, заяв, клопотань здійснювати дистанційними засобами зв'язку при реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", на офіційну електронну адресу суду inbox@swag.court.gov.ua, з дотриманням вимог щодо підписання документу електронним цифровим підписом, засобами поштового зв'язку, у тому числі АТ "Укрпошта", брати участь у розгляді судових справ дистанційно у режимі відеоконференцзв'язку шляхом подання до суду відповідного клопотання.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв'язку (підсистеми “Електронний суд”, офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч. ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Квантум” на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021 по справі №916/731/21 призначити на 09.08.2022 року о 14-30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

5.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв'язку (підсистеми “Електронний суд”, офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

6.Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош

Попередній документ
105230871
Наступний документ
105230873
Інформація про рішення:
№ рішення: 105230872
№ справи: 916/731/21
Дата рішення: 14.07.2022
Дата публікації: 15.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.03.2021)
Дата надходження: 18.03.2021
Предмет позову: про накладення арешту на майно та заборону вчиняти певні дії
Розклад засідань:
13.04.2026 14:21 Касаційний господарський суд
13.04.2026 14:21 Касаційний господарський суд
13.04.2026 14:21 Касаційний господарський суд
13.04.2026 14:21 Касаційний господарський суд
13.04.2026 14:21 Касаційний господарський суд
13.04.2026 14:21 Касаційний господарський суд
13.04.2026 14:21 Касаційний господарський суд
13.04.2026 14:21 Касаційний господарський суд
13.04.2026 14:21 Касаційний господарський суд
12.04.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
22.04.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
06.05.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
14.05.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
24.05.2021 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
31.05.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
17.06.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
01.07.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
15.07.2021 16:15 Господарський суд Одеської області
19.07.2021 17:00 Господарський суд Одеської області
23.07.2021 10:45 Господарський суд Одеської області
11.11.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.11.2021 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.02.2022 10:00 Касаційний господарський суд
10.03.2022 10:30 Касаційний господарський суд
19.09.2022 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.11.2022 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.11.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.01.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.02.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.06.2023 12:00 Касаційний господарський суд
05.07.2023 12:30 Касаційний господарський суд
10.10.2023 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.12.2023 12:45 Касаційний господарський суд
19.12.2023 13:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАЦЬКА Н С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДІБРОВА Г І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
СЛУЧ О В
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
БОГАЦЬКА Н С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДІБРОВА Г І
ПЕТРОВ В С
ПЕТРОВ В С
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
СУХОВИЙ В Г
3-я особа:
Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецький Олександр Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єгаз-Рітейл"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "ЄГАЗ-РІТЕЙЛ"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єгаз-Рітейл"
відповідач (боржник):
ТОВ "Компанія "Квантум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія КВАНТУМ"
відповідач в особі:
Одеська міська рада
за участю:
Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецький Олександр Сергійович
Київська окружна місцева прокуратура м.Одеси
заявник:
Київська окружна прокуратура міста Одеси
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єгаз-Рітейл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія КВАНТУМ"
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єгаз-Рітейл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
ТОВ "Компанія "Квантум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум"
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси
Київська окружна прокуратура міста Одеси
Перший заступник керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси
Перший заступник керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси
позивач в особі:
Одеська міська рада
представник відповідача:
Адвокат Розенбойм Ю.О.
Адвокат Селіванов Сергій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГОЛОВЕЙ В М
ЗУЄВ В А
КОЛОКОЛОВ С І
МОГИЛ С К
ПОЛІЩУК Л В
СЛУЧ О В
ТАРАН С В
ЯРОШ А І