79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"14" липня 2022 р. Справа № 914/3105/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий - суддя О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
І.Б. Малех,
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптімус +” б/н від 11.07.2022 року (вх. № 01-05/1632/22 від 11.07.2022 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 07.06.2022 року (суддя С.В. Іванчук; повний текст рішення складено 16.06.2022 року)
у справі № 914/3105/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптімус +” (надалі ТзОВ “Оптімус +”)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мані Флоу” (надалі ТзОВ “Мані Флоу”)
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бррент” (надалі ТзОВ “Бррент”)
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича (надалі приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський В.С.)
про визнання недійсним договору,
Рішенням господарського суду Львівської області від 07.06.2022 року у справі №914/3105/21 (суддя С.В. Іванчук) повністю відмовлено в задоволенні позову ТзОВ “Оптімус +”.
Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/1649/22 від 11.07.2022 року). Вказує, що повний текст рішення господарського суду Львівської області від 07.06.2022 року у справі №914/3105/21 отримав 21.06.2022 року, на підтвердження надав копію розписки представника про отримання рішення.
При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.
Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптімус +” б/н від 11.07.2022 року (вх. № 01-05/1632/22 від 11.07.2022 року) на рішення господарського суду Львівської області від 07.06.2022 року у справі №914/3105/21.
Витребувати в господарського суду Львівської області матеріали справи №914/3105/21.
Відповідач та треті особи мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.
Учасникам справи: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Суд роз'яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя І.Б. Малех