Справа №345/1842/22
Провадження № 3/345/684/2022
13.07.2022 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, РНОКПП:- невідомо, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діяння психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої вкотре протягом року, за наступних обставин.
Так, 21.05.2022, близько 00 год. 31 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме психологічного та фізичного характеру; 04.07.2022 близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, шарпав за одяг та штовхав в присутності малолітньої дитини; 09.07.2022 близько 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 за місцем проживання вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, штовхав та зачиняв малолітню дитину в кімнаті; 11.07.2022 близько 15 год. 30 хв. в м.Калуш за місцем проживання вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, шарпав за одяг в присутності малолітньої дитини та 11.07.2022 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами та словесно погружував, в котре протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
У судовому засідані ОСОБА_1 , після роз"яснення ст. 268 КУпАП свою вину щодо домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 визнає частково, оскільки між ними виникали словесні конфлікти та скандали, однак фізичного насильства до дружини не застосовував. Надалі зобов'язується свою поведінку контролювати і не вживати алкогольних напоїв.
Потерпіла ОСОБА_2 після роз"яснення ст. 269 КУпАП просила притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який систематично вчиняє стосовно неї домашнє насильство.
Дослідивши матеріали справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 288343, серії ВАВ №288310, серії ВАВ №288308, серії ВАВ №065972, серії ВАВ № 288369, заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.06.2022, а також поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.
Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Так, відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 21.05.2022, близько 00 год. 31 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме психологічного та фізичного характеру; 04.07.2022 близько 12 год. 10хв. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру , а саме виражався нецензурною лайкою, шарпав за одяг та штовхав в присутності малолітньої дитини; 09.07.2022 близько 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 за місцем проживання вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, штовхав та зачиняв малолітню дитину в кімнаті; 11.07.2022 близько 15 год. 30 хв. в м.Калуш за місцем проживання вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою , шарпав за одяг в присутності малолітньої дитини та 11.07.2022 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами та словесно погружував, в котре протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Як вбачається заяв та письмових поясненнях ОСОБА_2 , письмових поясненнях ОСОБА_1 він вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 .
Окрім цього, згідно постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.06.2022 ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 170 грн. Дана постанова набула законної сили 04.07.2022.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, характеризуючі дані, ступінь вини, його майновий стан та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить триста сорок гривень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 496,20грн. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя