Справа № 188/648/22
Провадження № 3/188/397/2022
14 липня 2022 року смт.Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , не працюючої,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП
Відповідно до протоколу, 30.06.2022 року з 10.40 год гр. ОСОБА_1 перебуваючи в СМ «Варус77», що по вул.Соборна, 10. Смт.Петропавлівка таємно викрала з полиці супермаркету чай чорний «Міцний» ТМ «Золотий Слон» 80 гр. вартість 28,90 грн, масло «Селянське» солодко-вершкове ТМ «Ферма» 73%-80грнн 56.70 грн, сир «Єдем» 45% ТМ «ТуроМарк» вагою 239,90 кг вартістю 84,92 грн, продукт свинини «Буженина домашня запечена» ТМ «Соколовські» 0,34 кг вартісю 60.88 грн. Загальна вартість викраденого майна на суму 231,40 грн (двісті тридцять одна грн. 40 коп), чим порушила ч.1 ст.51 КУпАП.
По даному факту складений протокол ВАВ № 318794 від 07.07.2022р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася по факту крадіжки.
Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію повідомлення про злочин СМ «ВАРУС -77», пояснення ОСОБА_1 та робітника магазину, довідку про вартість викраденого товару, приходжу до висновку, що наявні матеріали є достатніми для визнання вини та призначення їй відповідного стягнення.
Вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП: Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки і з урахуванням наслідків порушення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Шкода, завдана правопорушенням в сумі 231,40 грн, відшкодована шляхом повернення викраденого товару.
Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27,40-1, 51 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя О. М. Курочкіна