Справа № 184/955/22
Номер провадження 3/184/386/22
14 липня 2022 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Коваля А.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12021041360000184 від 05.08.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участю: прокурора - Петренко О.П., захисника - Петечко В.М.,
В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12021041360000184 від 05.08.2021 року.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання щодо застосування приводу відносно свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки останні були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, але від явки до суду ухиляються.
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечував щодо приводу до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки неявка у судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перешкоджає швидкому, повному та всебічному розгляду справи по суті, за їх відсутності неможливо з'ясувати всі обставини справи, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно вказаних свідків привід в судове засідання, виконання якого доручити Відділенню поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати привід через органи Національної поліції до свідків:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_2 .
Привід здійснити на 21.07.2022 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити для виконання до ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Покровський відділ Нікопольської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль