Справа № 183/3413/22
№ 1-кс/183/885/22
12 липня 2022 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, за №12022041350000584 від 06 липня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, -
встановив :
слідчий слідчого відділення Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 05 липня 2022 року, приблизно о 15 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лісопосадці між автомобільною дорогою «М-18» (Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта) та вул. Садовою с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, на ґрунтовій дорозі між лісонасадженнями зустрів раніше не знайому йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка тримала у руках дві сумки та прямувала на автобусну зупинку.
В цей час у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 з метою викрадення майна, що належить останній.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої, дістав із кишені своїх брюк ніж та тримаючи його лезом догори, наблизився до ОСОБА_5 та наніс їй 9 ударів в область передньої та бокової поверхні шиї, 2 удари в область грудної клітини та 7 ударів з правої сторони грудної клітини трохи нижче ключиці, в області правого плеча у верхній та середній третині, спричинивши своїми умисними діями ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень, травми сонної артерії, гострої крововтрати, від яких ОСОБА_5 померла на місці події.
Пересвідчившись, що ОСОБА_5 померла, ОСОБА_4 потягнув останню по землі в чагарники лісового насадження, розташовані у напрямку р. Самара, де на відстані приблизно 17 метрів від ґрунтової дороги поклав тіло ОСОБА_5 на землю, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів таємно зняв із шиї ОСОБА_5 золотий ланцюжок вагою 4 г 585 проби із золотим хрестиком вагою 4 г 585 проби, із безіменного пальця лівої руки золоту обручку вагою 5 г 585 проби, та із сумки потерпілої ОСОБА_5 таємно викрав гаманець шкіряний коричневого кольору, всередині якого знаходились купюри номіналом 1 долар США, 50 доларів США, 800 гривень, мобільний телефон «OppoA55» синього кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар» тел. НОМЕР_3 , у прозорому силіконовому чохлі, та положив їх у кишені брюк.
Після цього ОСОБА_4 , бажаючи знищити сліди своєї злочинної діяльності, зняв із ніг ОСОБА_5 босоніжки та викинув їх та викрадені у неї дві сумки у річку Самара, розташовану на відстані приблизно 31 метр від місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
08.07.2022 о 12:40 годині за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, відповідно до ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого. Під час затримання у останнього в ході особистого обшуку виявлено та вилучено: кофту спортивну бавовняну з капюшоном, сірого кольору з білими стрічками на грудях та написом на грудях «TURN UP», светр напівсинтетичний сіро - білого кольору, футболку синтетична темно - сіро кольору з написом «SPARTAN» на грудях марки «Reebok», та відповідним принтом на спині, джинси сині з біркою чорного кольору з написом «STEEL DRAGON», у верхній частині джинсів на правій штанині маються дві засохлі плями бурого кольору діаметрами 3 см. та 2 см., на лівій штанині одна засохла пляма бурого кольору діаметром 2,5 см., шорти світло - синього кольору з поясом у вигляді шнурка, шкарпетки темно - синього кольору, спортивні мокасини синього кольору з білою підошвою, марки «PUMA», кепку коричневого кольору марки «NIKE».
Вищеперераховане майно опечатано та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
08.07.2022 вилучене майно залучено в якості речового доказу по кримінальному провадженню №12022041350000584 від 06.07.2022.
Виявлені в ході обшуку речові докази потрібно вилучити належним чином та долучити їх у якості допустимого доказу до матеріалів кримінального провадження.
Під час досудового розслідування по вилученим речам будуть комплексні судові експертизи з метою встановлення біологічних зразків померлої ОСОБА_5 для встановлення причетності підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий зазначає, що вищезазначені речі мають значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню та з метою забезпечення його збереження необхідно накласти арешт на вищевказане майно.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєстру за №12022041350000584 від 06 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України.
З дослідженої копії постанови слідчого слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08 липня 2022 р., слідчий суддя встановив, що вилучені речі було визнано по кримінальному провадженню речовими доказами.
Слідчим суддею також досліджено копію рапорту працівника поліції від 05.07.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.07.2022 року, копію протоколу огляду місця події від 06.07.2022 року, протокол допиту потерпілої від 08.07.2022 року, рапорт працівника поліції від 08.07.2022 року.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідно до постанови про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 08 липня 2022 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, у зв'язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження даних речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
накласти арешт з забороною розпорядження або користування кофтою спортивною бавовняною з капюшоном, сірого кольору з білими стрічками на грудях та написом на грудях «TURN UP», светром напівсинтетичним сіро - білого кольору, футболкою синтетичною темно - сіро кольору з написом «SPARTAN» на грудях марки «Reebok», та відповідним принтом на спині, джинсами синіми з біркою чорного кольору з написом «STEEL DRAGON», у верхній частині яких на правій штанині маються дві засохлі плями бурого кольору діаметрами 3 см. та 2 см., на лівій штанині одна засохла пляма бурого кольору діаметром 2,5 см., шортами світло - синього кольору з поясом у вигляді шнурка, шкарпетками темно - синього кольору, спортивними мокасинами синього кольору з білою підошвою, марки «PUMA», кепкою коричневого кольору марки «NIKE».
Визначити місце зберігання майна камеру зберігання речових доказів Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул.М. Головко, 19, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.
Виконання ухвали покласти на слідчого.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1