справа № 179/647/22
провадження № 2-з/179/25/22
про забезпечення позову
14 липня 2022 року смт. Магдалинівка
Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення цивільного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанси», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_2 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанси», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Разом із позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67266152 від 25.10.2021 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. № 9313 від 09.06.2021 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанси».
Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Дослідивши зміст та вимоги заяви про забезпечення позову, суд прийшов до таких висновків.
Згідно ч.1ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. перебуває виконавче провадження № 67266152 з примусового виконання виконавчого напису № 9313 від 09.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості в розмірі 29 559 грн.
Оскільки приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. здійснюється стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, що оскаржується, суд вважає, що невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставівиконавчого документа, якийоскаржуєтьсяборжникому судовому порядку, може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся.
З огляду на викладене, заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 9313 від 09.06.2021 року, вчиненного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості в розмірі 29 559 грн. у виконавчому провадженні № 67266152, яке знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О.
Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, -
Заяву представника позивача Усенко Антона Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення цивільного позову - задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 9313 від 09.06.2021 року, вчиненного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ 38548598) заборгованості в розмірі 29 559 грн. у виконавчому провадженні № 67266152, яке знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича.
Роз'яснити сторонам право звернутись до суду із заявою про заміну виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Копіюу хвали негайно надіслати усім учасникам судового розгляду та приватному виконавцю.
За адресою http://court.gov.ua/fair/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя А.О. Чорна