Ухвала від 12.07.2022 по справі 203/2376/22

Справа № 203/2376/22

Провадження № 1-кс/0203/1926/2022

УХВАЛА

12 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,

встановив:

11.07.2022 року ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, в якій просить суд:

- зобов'язати слідчого допитати його;

- зобов'язати слідчого визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 42021000000001077 та вручити йому пам'ятку про права та обов'язки потерпілого;

- зобов'язати слідчого призначити йому захисника по кримінальному провадженні № 42021000000001077.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 11.07.2022 року, судову справу № 203/2376/22, провадження № 1-кс/0203/1926/2022, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду - 12.07.2022 року.

Як видно з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується у Державній установі «П'ятихатська виправна колонія № 122».

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Суд, враховуючи, що заявник ОСОБА_2 утримується у Державній установі «П'ятихатська виправна колонія № 122» та його участь при розгляді скарги є обов'язковою, з метою підвищення оперативності судового розгляду та забезпечення участі в ньому заявника, у відповідності до ст. 336 КПК України, вважає за необхідне провести судове засідання за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Державною установою «П'ятихатська виправна колонія № 122».

Керуючись ст. ст. 2, 306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Доручити Державній установі «П'ятихатська виправна колонія № 122» (с. Красноіванівка, Кам'янський район, Дніпропетровська обл. 52170) забезпечити проведення відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за участю заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні по справі №203/2376/22 (провадження № 1-кс/0203/1926/2022) щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, призначеному на 10:00 годину 15 липня 2022 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Державної установи «П'ятихатська виправна колонія № 122» (с. Красноіванівка, Кам'янський район, Дніпропетровська обл., 52170, e-mail: maildp18@sizo.court.gov.ua, vk122@dp.kvs.gov.ua) для організації її виконання та для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
105230372
Наступний документ
105230374
Інформація про рішення:
№ рішення: 105230373
№ справи: 203/2376/22
Дата рішення: 12.07.2022
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.07.2022)
Дата надходження: 11.07.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАНІЄВА ФАТІМА МАГОМЕДІВНА
суддя-доповідач:
ХАНІЄВА ФАТІМА МАГОМЕДІВНА