Справа № 202/3278/22
Провадження № 1-кс/202/2602/2022
06 липня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого та зобов'язання повернути тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022053390000319 від 29.06.2022 за ч. 4 ст. 358 КК України, -
05.07.2022 заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та зобов'язання повернути тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки MAN модель 18.224, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантаж у вигляді виробів медичного призначення, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022053390000319 від 29.06.2022 за ч. 4 ст. 358 КК України.
На час розгляду скарги сторони в судове засідання не з'явились.
До суду надано заяву ОСОБА_3 про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що 05.07.2022 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про відмову в накладенні арешту на зазначене майно, необхідність у розгляді скарги відпала.
Відповідно до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи ,що на момент розгляду справи заявник відмовився від підтримання скарги на дії дізнавача у зв'язку із зміною обставин та припиненням бездіяльності яка оскаржується , виходячи із принципу диспозитивності та положень ст.7,9, ч.2 ст.305 КПК України, провадження за скаргою необхідно закрити, про що повідомити учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.7,9,26, 303,305 КПК України, слідчий суддя,
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , поданою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого та зобов'язання повернути тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022053390000319 від 29.06.2022 за ч. 4 ст. 358 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя ОСОБА_1