Ухвала від 12.07.2022 по справі 176/1791/18

справа №176/1791/18

провадження №1-кп/176/81/22

УХВАЛА

12 липня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2018 року за №12018040220000269,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 ставиться за провину вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 187 КК України, а ОСОБА_4 скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Обвинувачені, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, повторно не з'явились в судове засідання, поважних причин своєї неявки суду не повідомили.

Прокурором надано до суду заяву із клопотанням про застосування до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 приводу.

За змістом частини 2 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, повторно не з'явились в судове засідання, причин своєї неявки суду не повідомили, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених привід через органи внутрішніх справ, для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Для здійснення приводу обвинувачених в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинувачених

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 ,

для забезпечення їх участі в судовому засіданні.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 22 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали в частині приводу обвинувачених у судове засідання, доручити керівникам ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України, зобов'язати, зазначену посадову особу, у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5