Справа № 212/2985/22
1-в/212/204/22
14 липня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про зміну обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, -
24 червня 2022 року Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду із даним клопотанням, посилаючись на те, що матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 надійшли за територіальністю з Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області. Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.11.2019 р. на ОСОБА_3 за ст. 76 КК було покладено обов'язок, зокрема, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою. Однак реалізація пробаційної програми в Кременчуцькому районному секторі не була розпочата через відсутність куратора пробаційної програми. Також ОСОБА_3 28.07.2020 р. було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.11.2020 р. до неї було застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.11.2021 р. такий захід було змінено на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Між тим персоналом Покровського районного відділу ОСОБА_3 повторно ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та порядком виконання обов'язків, покладених судом, а психологом Покровського районного відділу з питань пробації проведено психологічне обстеження засудженої, з метою виявлення об'єктивних причин, які пов'язанні із психіатричним лікуванням, що перешкоджають реалізації пробаційної програми, за висновком якого у ОСОБА_3 неврівноважена психоемоційна сфера, яка не підлягає корекції, тому виконання заходів, передбачених пробаційною програмою не було розпочато. Враховуючи викладене, на підставі ч. 4 ст. 164 КВК просив суд змінити обов'язок за ст. 76 КК, «викопувати заходи, передбачені пробаційною програмою», покладений на ОСОБА_3 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.11.2019 року з незалежних від засудженої причин.
Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просила клопотання задовольнити повністю, підтримуючи викладене у ньому обґрунтування.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки засуджена не в змозі виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, внаслідок наявного у неї захворювання.
Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов наступних висновків.
Суд встановив, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.11.2019 р. ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК, зокрема, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.11.2020 р. до ОСОБА_3 було застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 18.11.2021 р. ОСОБА_3 було змінено примусовий захід медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, яку вона отримує за місцем свого проживання.
При цьому за висновком психолога від 8 квітня 2022 року вбачається, що ОСОБА_3 має неврівноважену психоемоційну сферу, яка не підлягає корекції.
На підставі п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов'язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Відповідно до п. 8 «Переліку заходів щодо реалізації пробаційних програм», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 28.03.2018 р. № 926/5, реалізація пробаційної програми може бути розпочата до закінчення проходження суб'єктом пробації лікування від алкоголізму, наркоманії або захворювання, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб, психіатричного лікування, якщо відсутні об'єктивні причини, пов'язані із зазначеним лікуванням, що перешкоджають реалізації пробаційної програми.
Згідно із п. 13 «Переліку заходів щодо реалізації пробаційних програм», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 28.03.2018 р. № 926/5, поважними причинами невиконання заходів, передбачених пробаційною програмою, визнаються хвороба та інші об'єктивні причини, що фактично позбавляють суб'єкта пробації можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі ж якщо суб'єкт пробації з причин, що не залежать від нього, не може виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну такого обов'язку на підставі ч. 4 ст. 164 КВК України.
За ч. 4 ст. 164 КВК України у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов'язок (обов'язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов'язків.
Суд, на підставі наведених норм, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_3 , встановив, що остання через наявне у неї психічне захворювання, що визнається поважною причиною невиконання нею заходів, передбачених пробаційною програмою, позбавляє суб'єкта пробації з причин, що не залежать від нього, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою відносно ОСОБА_3 , тобто з об'єктивних причин, пов'язаних із лікуванням засудженої, перешкоджають реалізації пробаційної програми, внаслідок чого наявні підстави за ст. 164 ч. 4 КВК для задоволення даного подання шляхом зміни обов'язку засудженої виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, бо ОСОБА_3 з незалежних від неї обставин не може виконати такий обов'язок.
Керуючись ст. 539 КПК, -
Клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про зміну обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, - задовольнити.
Обов'язки, покладені на ОСОБА_3 відповідно до ст. 76 КК України вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 7 листопада 2019 року, - змінити шляхом виключення обов'язку ОСОБА_3 виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1