Справа № 209/3603/21
Провадження № 1-кп/209/111/22
Іменем України
14 липня 2022 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 209/3603/21 (1-кп/209/111/22), внесене 21 червня 2021 року до ЄРДР за № 12021041790000271 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (нині м. Кам'янське) Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, одружений, має малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , наразі без постійного місця проживання, раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
21 червня 2021 року приблизно о 09.00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, разом зі своїм знайомим ОСОБА_12 знаходились за місцем проживання останнього, а саме у квартирі АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_13 . В цей час між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 раптово виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якої у ОСОБА_6 раптово виник умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_12 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, 21 червня 2021 року приблизно о 12.40 годині ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні коридору зазначеної квартири дістав зі свого рюкзака кухонний ніж та, тримаючи ніж у своїй руці, усвідомлюючи, що шляхом заподіяння ударів лезом ножа у тіло людини можливо заподіяння їй тілесних ушкоджень, в тому числі тяжких, умисно наніс декілька ударів ножем потерпілому ОСОБА_12 . В результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_12 спричинено ушкодження у вигляді «проникаючого поранення тулуба з раною на шкірі у краю реберної дуги по середньо-ключичній лінії праворуч, від якої прямує рановий канал проникаючий до черевної порожнини, з ушкодженням круглої зв'язки печінки внутрішньочеревною кровотечою, проникаючого поранення тулуба з раною на шкірі в поперековій ділянці по лопатковій лінії праворуч, від якої прямує рановий канал проникаючий до черевної порожнини, з ушкодженням очеревини, позаочеревною гематомою, внутрішньочеревною кровотечою, поранення тулуба з раною на шкірі в поперековій ділянці по задньо-пахвинній лінії ліворуч, не проникаюче до черевної порожнини, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і які без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину визнав та суду пояснив, що вранці 21 червня 2021 року він зібрався разом з ОСОБА_12 та його подругою ОСОБА_14 , щоб посидіти та випити біля прийомки вторсировини біля ринку. Вони випили там, а потім пішли додому до ОСОБА_15 і там продовжили розпивати спиртне. Деякі моменти він не пам'ятає. Між ним та ОСОБА_12 стався конфлікт, останній почав грубити та підвищувати тон і почалася словесна перепалка. Потім ОСОБА_12 начебто взяв пляшку з горілкою та замахнувся на нього, а він схопив те, що було під рукою - кухонний ніж з темною рукоядкою, який лежав на столі, і наніс ОСОБА_12 ножем кілька ударів у живіт. Що було далі, він не пам'ятатє. Він подивився, що ОСОБА_12 начебто заспокоївся і нічого не каже, тоді він розвернувся та пішов. Крові на ОСОБА_12 він не бачив. Яну у цей час він теж не бачив. Вони сиділи у залі. У той день він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_14 випили десь 1 л горілки. Він не може назвати точну кількість ударів нанесених ОСОБА_12 , оскільки у нього бувають провали у пам'яті і він все забуває. Вину визнає у повному обсязі та щиро кається у скоєному.
Окрім повного визнання ОСОБА_6 своєї вини, його вина в інкримінуємому йому злочині у повному обсязі підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами:
- свідченнями свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що обвинувачений їй знайомий, з ним були дружні відносини, а зараз ніякі. ОСОБА_12 був її співмешканцем. Десь чотири місяці тому, точну дату не пам'ятає, вона та її співмешканець ОСОБА_16 приблизно о 08.30 годині прийшли на прийомку вторсировини, яка знаходиться на 1-му мікрорайоні біля диспетчерської. На прийомці ОСОБА_17 познайомився зі ОСОБА_18 , якому не було де жити і ОСОБА_17 запросив ОСОБА_19 до них у квартиру жити. Того ранку вони випивали у них у залі у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . Вони випили десь 0,7 л горілки і трохи не допили, коли ОСОБА_6 ліг спати, а вона разом з ОСОБА_12 пішли до іншої кімнати. Через півгодини ОСОБА_12 почав будити ОСОБА_6 та виганяти. Коли ОСОБА_6 проникувся, вони з ОСОБА_12 почали сваритися словесно. А потім ОСОБА_6 дівстав зі своєї куртки ніж і наніс ОСОБА_12 удар ножем у живіт, потім наніс удари у ліву руку та у правий бік. Після цього ОСОБА_6 зібрався та втік, а вона почала зупиняти кров ОСОБА_12 . Вона переодягла його і вони хотіли викликати швидку, але у них не було телефону, тому вони пішли до районного відділу поліції. ОСОБА_12 був одягнутий у джинси та футболку. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 помер від туберкульозу. Квартира за адресою: АДРЕСА_3 , належить її батькам. Ніж, яким ОСОБА_6 наніс удари ОСОБА_12 був кухонний, до цих подій і сварки вона цього ножа ні у кого не бачила. У ОСОБА_6 з собою був рюкзак. ОСОБА_12 не бив ОСОБА_6 . Коли поліція шукала ОСОБА_6 , то вони показали їй його фото на телефоні і вона його впізнала. Вона бачила, як ОСОБА_6 наносив ОСОБА_12 удари ножем, він наніс правою рукою десь 3-4 удари. Ніж був не її. Покарання просить застосувати на розсуд суду;
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021041790000271 від 21 червня 2021 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно до якого, 21 червня 2021 року до ЕРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 червня 2021 року, згідно якого ОСОБА_12 про сить прийняти міри до знайомиого на ім'я ОСОБА_20 , який 21 червня 2021 року близько 12.00 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , наніс йому тілесні ушкодження;
- протоколами огляду місця події (речі) від 21 червня 2021 року з фототаблицею, згідно яких була оглянута квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 21 червня 2021 року з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_21 , як особу, що 21 червня 2021 року нанесла ножем поранення ОСОБА_12 ;
- висновком експерта № 446 від 07 липня 2021 року, відповідно до якого при дослідженні зразка крові ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерелогічною системою АВ0;
- висновком експерта № 445 від 07 липня 2021 року, відповідно до якого при дослідженні зразка крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерелогічною системою АВ0;
- висновком експерта № 449 від 15 липня 2021 року, відповідно до якого на доставлених для дослідження двох марлевих тампонах зі змивами з тамбуру (об'єкт № 1), з ковдри (об'єкт № 2) встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні слідів крові на марлевих тампонах зі змивами з тамбуру (об'єкт № 1), зковдри (об'єкт № 2) виявлений антигенН ізосерологічної системи АВ0. Одержані дані не виключають можливості походження слідів крові на марлевих тампонах зі змивами з тамбуру (об'єкт № 1), з ковдри (об'єкт № 2) від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. На підставі отриманих результатів дослідження слідів крові на марлевих тампонах зі змивами з тамбуру (об'єкт № 1), з ковдри (обёєкт № 2) і з урахуванням групової приналежності крові потерпілого ОСОБА_12 , підозрюваного ОСОБА_6 , сліди крові на марлевих тампонах зі змивами з тамбуру (об'єкт № 1), з ко вдри (обёєкт № 2) можливо належать як потерпілому ОСОБА_12 , так і підозрюваному ОСОБА_6 , груповій характеристиці крові яких властивий антиген Н;
- висновком експерта № 447 від 13 липня 2021 року, відповідно до якого на представлених для дослідження кофті, футболці зеленого кольору, що названа «кофтою» (об'єкти № №1-12), на кофті рожевого кольору (об'єкти №№ НОМЕР_1 ) встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні слідів (об'єкти №№ 1-22) виявлено антиген Н, і в більшій частині слідів (об'єкти №№ 1-6, 8-11, 13-16, 20-22) виявлено і ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, що не виключає можливості утворення слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи отримані результати дослідження і групову приналежність крові осіб, що проходять по справі, не виключається можливість утворення слідів крові на футболці (об'єкти №№ 1-12) і на кофті (об'єкти №№ НОМЕР_1 ), як від ОСОБА_22 так і від ОСОБА_6 , оскільки виявлені групові властивості співпадають з груповою характеристикою їх крові;
- висновком експерта № 485 від 29 липня 2021 року, згідно якого на клинку ножа (об'єкт № 1), що був наданий до лабораторії, встановлена наявність крові та визначений білок людини, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені. На іншій частині клинка ножа (об'єкт № 2) та на рукоятці ножа (об'єкт № 3) наявність крові не визначено, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені. Статева належність крові не виявлена через недостатню кількість її формених елементів. При визначенні групової належності в слідах крові виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи вище вказані результати дослідження можна висловитися, що сліди крові на клинку ножа могли походити від особи (осіб), груповій властивостей крові якої (яких) характерний виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, беручи до уваги вищевказані результати дослідження, можна висловитися, що кров на клинку ножа могла походити як від потерпілого ОСОБА_12 так і від підозрюваного ОСОБА_23 , враховуючи їх групові властивості крові;
- висновком експерта № СЕ-19/104-21/26891-ТР від 28 серпня 2021 року, згідно якого на поверхнях футболки-поло (в постанові «кофта кольору») потерпілого ОСОБА_12 , вилученої 21 червня 2021 року двадцять вісім наскрізних пошкоджень. На поверхнях кофти (постанові «кофта рожевого кольору») потерпілого ОСОБА_12 , вилученої 21 червня 2021 року наявні дев'ятнадцять наскрізних пошкоджень. Чотири пошкодження розмірами 11x1 мм, 8x1 мм, 13x1 мм та 23x1 мм, розташовані на передній та задній поверхнях футболки є колото-різаним та утворені внаслідок дії колючо-ріжучого предмету. Інші двадцять чотири пошкодження на поверхнях футболки утворені внаслідок вирізання тканини інструментом типу ножиці (ймовірно, при проведені судово-медичної експертизи). Пошкодження на поверхнях кофти утворені внаслідок вирізання тканини інструментом типу ножиці (ймовірно, при проведені судово-медичної експертизи). Чотири пошкодження розмірами 11x1 мм, 8x1 мм, 13x1 мм та 23x1 мм, розташовані на передній та задній, поверхнях футболки-поло є колото-різаними. Інші двадцять чотири пошкодження на поверхнях футболки утворені в результаті вирізання тканини. Пошкодження на поверхнях кофти утворені внаслідок вирізання тканини. Колото-різані пошкодження на футболці-поло потерпілого утворені предметом, який має клинок з вістрям, обухом та лезом. Інші пошкодження на передній, задній поверхнях та рукавах футболки утворені інструментом типу ножиці. Пошкодження на поверхнях кофти утворені інструментом типу ножиці. Колото-різані пошкодження на передній та задній поверхнях футболки-поло утворені предметом, що має клинок, схожий по конструкції з клинком ножа, наданим на дослідження. Вирішити питання про утворення вищевказаних пошкоджень наданим; ножем не надається можливим, у зв'язку з відсутністю відображення окремих ознак слідоутворюючого предмету в пошкодженнях;
- протоколом огляду речей та документів від 19 липня 2021 року, згідно якого були оглянуті медична карта стаціонарного хворого № 3576 ОСОБА_12 та рентген знімок;
- висновком судово-психіатричного експерта № 118 від 09 вересня 2021 року, згідно якого ОСОБА_6 на хронічне психічне захворювання, тимчасовці хворобливий розлад душевної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше й виявляє в цей час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. За своїм психічним станом в той період часу він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових медичних заходів не потребує;
- висновком експерта № 721-Е від 12 серпня 2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виявлені ушкодження: проникаюче поранення тулуба з раною на шкірі у краю реберної дуги по середньо-ключичній лінії праворуч, від якої прямує рановий канал, проникаючий до черевної порожнини з ушкодженням круглої зв'язки печінки, внутрішньочеревною кровотечою; проникаюче поранення тулуба з раною на шкірі в поперековій ділянці по лопатковій лінії праворуч, від котрої прямує рановий канал проникаючий до черевної порожнини з ушкодженням очеревини, позаочеревною гематомою, внутрішньочеревною кровотечою; поранення тулуба з раною на шкірі в поперековій ділянці по задньо-пахвинній лінії ліворуч, не проникаюче до черевної порожнини. Враховуючи характер ушкоджень, процеси їх загоєння, вважаю давність їх утворення - незадовго до надходження в лікарню. Виявлені в нього рани на шкірі, від яких прямують ранові канали: рана у краю реберної дуги по середньо-ключичній лінії праворуч, рана в поперековій ділянці по лопатковій лінії праворуч, рана в поперековій ділянці по задньо-пахвинній лінії ліворуч - враховуючи їх характер (рівні краї, гострокутні кінці, перевага глибини ранового каналу над довжиною рани) - є колото-різаними ранами та спричинені дією твердого предмету, предметів, що володів обмеженою, загостреною контактуючою поверхнею та колюче-ріжучими властивостями. Ушкодження у вигляді проникаючого поранення тулуба з раною на шкірі у краю реберної дуги по середньо-ключичній лінії праворуч, від якої прямує рановий канал проникаючий до черевної порожнини, з ушкодженням круглої зв'язки печінки внутрішньочеревною кровотечою, проникаючого поранення тулуба з раною на шкірі в поперековій ділянці по лопатковій лінії праворуч, від якої прямує рановий канал проникаючий до черевної порожнини, з ушкодженням очеревини, позаочеревною гематомою, внутрішньочеревною кровотечею, як в сукупності, так і кожне окремо - відносяться до тяжких тілесних пошкоджень по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і які без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю. Ушкодження в вигляді поранення тулуба з раною на шкірі в поперековій ділянці по задньо-пахвинній лінії ліворуч, не проникаюче до черевної порожнини - має ознаки легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, як викликавши розлад здоров'я більше 6, але менш 21 дня;
Аналізуючи зібрані у справі докази, оцінивши в судовому засіданні кожен доказ окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд вважає, що вина ОСОБА_6 повністю доказана, а його умисні дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне ля життя в момент заподіяння, та існують належні і достатні мотиви та підстави для ухвалення обвинувального вироку.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щиросерде каяття, повне визнання обвинуваченим своєї вини.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_6 покарання, суд, враховуючи суспільну небезпеку скоєногоОСОБА_6 злочину, та особу обвинуваченого, який вину визнав, в здійсненому покаявся, раніше не судимий, не працює, одружений, має малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи наявність пом'якшуючих та обтяжуючої покарання обставин, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_6 необхідним і достатнім буде покарання пов'язане з позбавленням волі.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати на проведення судової експертизи зброї в сумі 1029,72 гривень та трасологічної експертизи в сумі 2745,92 гривень документально підтверджені та підлягають стягненню зі ОСОБА_6 .
Відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371 КПК України, суд -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту його затримання - з 21 червня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п'ять) гривень 64 копійки.
Речові докази у справі:
- медичну карту стаціонарного хворого № 3576 та рентгенівські знімки, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, повернути до КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги»;
- 6 паперових конвертів зі змивами, зразками крові, зрізами нігтьових пластин, пает № 5358440 з ножем, пакет № 2840172 зі змивами з рук ОСОБА_6 , 1 картонну коробку «Нова Пошта» з одягом ОСОБА_12 (рожева футболка, зелена кофта), які зберігаються на у камері схову ВП № 1 Кам'янського РУП (квитанція № 003746) - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим, що знаходиться під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1