11 липня 2022 року
м. Київ
справа №420/6120/21
адміністративне провадження №К/990/11221/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я., Пасічник С.С.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 у справі № 420/6120/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022.
11.05.2022 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС Укарїни).
Ухвалою від 16.06.2022 Верховний Суд продовжив скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог ухвали Суду, Головним управлінням ДПС в Одеській області подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, скаржник зазначив підстави касаційного оскарження та долучив документ про сплату судового збору.
Разом з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 у справі № 420/6120/21.
Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 420/6120/21 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 420/6120/21 задовольнити.
Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 у справі № 420/6120/21.
Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 у справі № 420/6120/21 відкрити.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/6120/21.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.А. Гончарова
І.Я.Олендер
С.С. Пасічник ,
Судді Верховного Суду