Справа № 120/3678/22
11 липня 2022 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 04 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації, Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 04 травня 2022 року позовну заяву повернено.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Також апелянтом подано заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 04 травня 2022 року.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2022 року в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали надати документ про сплату судового збору або належні докази наявності скрутного матеріального становища.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2022 року продовжено апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів.
На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху 08.07.2022 від позивача надійшла апеляційна скарга, до якої додано докази наявності скрутного матеріального становища.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з ч. 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, процесуальне законодавство зобов'язує суд з'ясувати майновий стан сторони із метою зменшення тягаря несення судових витрат.
Відповідно до ч.2 ст.74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
На підтвердження наявності скрутного майнового становища апелянтом подано копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 05.07.2022, згідно з яких інформація про дохід ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 )за період з 1 кварталу 2021 року по 1 квартал 2022 року відсутня.
З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про те, що обов'язок зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2481 грн. є обтяжливим для апелянта та ускладнює звернення його до апеляційного суду з метою оскарження судового рішення у даній справі.
Таким чином, враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 04 травня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 133, 296 КАС України, суд
заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 04 травня 2022 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Сапальова Т.В.