П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення
12 липня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/518/22
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоус Ірини Олександрівни на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01 червня 2022 року по справі №420/518/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТУС", ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоус Ірини Олександрівни та третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Громадської організації "Центр захисту інвалідів" про визнання протиправним та скасування наказу, визнання неправомірними дій, бездіяльності, -
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 червня 2022 року закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТУС» та ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоус Ірини Олександрівни та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Громадської організації «Центр захисту інвалідів».
На зазначену ухвалу суду приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоус Ірина Олександрівна подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2022 року залишено без руху апеляційну скаргу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоус Ірини Олександрівни. Для усунення недоліків апеляційної скарги надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження; подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2481 грн.
Зазначену ухвалу одержано апелянтом 30.06.2022 року, про що свідчить звіт про надсилання ухвали засобами електронного зв'язку та відповідне електронне підтвердження.
08.07.2022 року апелянтом, зокрема, подано клопотання, в якому ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження.
В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що повний текст ухвали суду не був вручений апелянту у день складання, а тому звернення із скаргою протягом п'ятнадцяти днів з дня доведення змісту судового рішення відбулось з поважних причин.
Перевіривши доводи апелянта, апеляційний суд вбачає підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Разом з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Так, ухвалу суду першої інстанції прийнято у порядку письмового провадження 01.06.2022 року.
Отже, звернення із скаргою 17.06.2022 року відбулось із пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 295 КАС України.
Водночас, апеляційний суд враховує, що повний текст судового рішення не був вручений апелянту у день його складання та одержаний ним 02.06.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене, оскільки звернення із скаргою відбулось протягом п'ятнадцяти днів з дня доведення апелянту повного змісту судового рішення, апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України.
Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд,-
Поновити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Білоус Ірини Олександрівни строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 01 червня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Єщенко
Суддя А.В. Крусян
Суддя О.В. Яковлєв