Ухвала від 13.07.2022 по справі 160/6119/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2022 року м. Дніпросправа № 160/6119/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року в адміністративній справі №160/6119/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Вектор Прогресу» до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.04.2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху, з підстав пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Однак, при виготовленні копії ухвали суду було допущено описку, а саме: еправильно зазначено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне викласти останній абзац мотивувальної частини ухвали суду в такій редакції "З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду."

Також, суд вважає за необхідне встановити відповідачу новий строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року в адміністративній справі №160/6119/21 до 02.08.2022 року.

Керуючись ст. 253, 298 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 13.04.2022 року, виклавши останній абзац мотивувальної частини ухвали суду в такій редакції "З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду."

Встановити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області новий строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року в адміністративній справі №160/6119/21 до 02.08.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.О. Круговий

Попередній документ
105229738
Наступний документ
105229740
Інформація про рішення:
№ рішення: 105229739
№ справи: 160/6119/21
Дата рішення: 13.07.2022
Дата публікації: 15.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.09.2022)
Дата надходження: 06.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШЛАЙ А В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО ВЕКТОР ПРОГРЕСУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НВО Вектор Прогресу»
представник позивача:
Адвокат Кірюшкін Володимир Львович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
КРУГОВИЙ О О
ПРОКОПЧУК Т С
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.